По мнению экономиста Игоря Николаева неожиданно резкий рост промышленного производства, зафиксированный Росстатом в январе текущего года, не имеет под собой никаких объективных предпосылок и является по сути довольно комичной манипуляцией.
Об этом Игорь Николаев на писал в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы":
Как только что отчитался Росстат, рост промышленного производства в январе 2018 года составил 2,9% по сравнению с соответствующим периодом 2017 года. После падения промышленности на 3,6% в ноябре и на 1,5% в декабре прошлого года, такой результат представляется просто замечательным. Тут же появились комментарии в том духе, что краткий негативный тренд конца 2017 года переломлен.
Признаюсь, меня столь высокий результат промышленности в январе 2018 года несколько удивил, потому что объективных предпосылок для него не было. Что же, рост так рост, начал тогда я смотреть, как увеличился выпуск отдельных важнейших видов продукции. Так как приходится это делать на регулярной основе (когда выходит новая статинформация от Росстата), определить изменения в перечне важнейших видов продукции труда не составило.
Впервые за долгие годы работы с информацией от Росстата я вдруг обнаружил, что в перечень важнейших видов продукции вошла «Бумага туалетная из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты и целлюлозных волокон и полотна из целлюлозных волокон».
Знаете, сколько у нас было произведено рулонов туалетной бумаги в январе 2018 года? Их произвели 413 млн штук, то есть по 3 рулона на каждого жителя страны. Может, это и не очень много, но поразительна динамика: туалетной бумаги было произведено на 26,3%(!) больше по сравнению с январем 2017 года.
И здесь у меня закрались нехорошие подозрения: может, за счет изменения перечня важнейших видов продукции, которые входят в «корзину» товаров-представителей, по которым считаются индексы производства, Росстат пытается улучшить показатели?
Ну-ка, что там еще в январе 2018 года появилось новенького, кроме туалетной бумаги, по сравнению с декабрем 2017 года? О, появились: «Напитки сокосодержащие фруктовые (или) овощные» (прирост на 25,6% в годовом выражении), «Овощи (кроме картофеля) и грибы консервированные» (+35,7%), «Котлы водогрейные» (+71,5%), «Белье постельное (+3,1%) и пр.
Кстати, возникает, и такой вопрос: почему в декабре, когда все готовятся к Новому году, эти важные для новогоднего стола товары — «напитки сокосодержащие» и «овощи консервированные» — отсутствовали в перечне важнейших видов продукции, а в январе они «вдруг» появились там?
Одновременно интересно посмотреть и на то, какая продукция оказалась исключенной Росстатом из перечня важнейших ее видов в январе по сравнению с декабрем 2017 года. Здесь тоже есть, на что обратить внимание: к примеру,выкинутыми оказались «вагоны пассажирские железнодорожные» (!? — да они всю жизнь до января 2018 года были в этом перечне), «камеры холодильные сборные», «никель необработанный» и пр. Ну, да, туалетная бумага важнее вагонов, без сомнения.
Перечень важнейших видов продукции, безусловно, теснейшим образом коррелирует с «корзиной» товаров-представителей, по которой, собственно говоря, и проводятся расчеты. И от того, какие виды продукции туда включаются, будет зависеть точность расчета данных по динамике производства.
Да об этом Росстат и сам пишет в своей Методологии исчисления индекса промышленного производства: «Качество индексов производства зависит от выбора «корзины» товаров-представителей».
Росстат попытался скрыть обвальное падение доходов россиян
Ранее другой известный экономист Андрей Нечаев обратил внимание на предвыборные манипуляции Росстата с целью замаскировать серьезное падение доходов населения.
Об этом Нечаев написал на своей странице в "Фейсбуке":
Перед выборами президента, Росстат фактически скрыл данные об обвальном падении доходов россиян в январе 2018 года (снижение в расчете январь 2018 к январю 2107 составило 7%).
Чтобы показать якобы отсутствие падения, Росстат провел расчеты "без учета единовременной денежной выплаты пенсионерам", которую делали в прошлом году (напомню, эти 5000 руб. дали с задержкой взамен положенной по закону индексации пенсий).
Можно, конечно, посчитать и так. Только ранее эта разовая выплата была включена в расчеты по 2017 году и позволила несколько уменьшить снижение доходов в прошлом году.
В общем отличная методика, хотя и довольно примитивная. Если нужно увеличить дробь, это можно обеспечить либо увеличением числителя, либо уменьшением знаменателя, что Росстат поочередно и делает.
