В ходе суда над Конрадом Мюрреем защита вызвала своего специалиста в области наркологии, но помогли или навредили его показания обвиняемому, пока не ясно.
Адвокаты Конрада Мюррея продолжили допрос своих свидетелей в четверг в ходе суда по делу о непреднамеренном убийстве доктором Майкла Джексона.
На вопросы участников заседания ответил эксперт в области наркологии доктор Роберт Уолдман (Robert Waldman), но, к удивлению защиты, он заявил, что у Джексона не было физической зависимости от болеутоляющего препарата демерола. Адвокаты Мюррея намереваются доказать, что причиной самостоятельного введения себе смертельной дозы пропофола Джексоном стал запрет на применение демерола и как следствие – бессонница. Но их версию поставил под сомнение их собственный свидетель, отвечая на вопросы прокурора.
Представитель обвинения задал вопрос эксперту: «Основываясь на этих документах, можете ли вы утверждать, что Майкл Джексон имел зависимость от демерола?»
Витиеватый ответ свидетеля не удовлетворил прокурора, и он настоял на прямом ответе: да или нет. Тогда доктор Роберт Уолдман произнес: «Вероятно, нет».
Мюррею грозит тюремный срок до 4 лет, если его адвокатам не удастся доказать невиновность своего подопечного.
