МВД и Министерство спорта и туризма не поддержали инициативу председателя Счетной палаты России Сергея Степашина принять специальный закон о борьбе с договорными матчами в футболе.
Милиционеры, которым предстоит закон реализовывать, считают, что если и стоит такой закон разрабатывать, то не только для футбола, но и для иных спортивных дисциплин. В Минспорта же полагают, что существующие инструменты борьбы с договорными матчами достаточны, пишут «Известия».
Степашин написал письмо Владимиру Путину 27 июля. В нем глава попечительского совета московского «Динамо» констатирует, что действующее законодательство не позволяет привлекать к ответственности за договорные матчи в тех случаях, когда очки не продаются, а, к примеру, делятся поровну.
В качестве примера зарубежного опыта Степашин предложил закон, принятый в Турции весной. По нему все участники цепочки «по исправлению результата спортивного мероприятия» садятся на срок от 5 до 12 лет или платят штраф. Так, летом в Турции в рамках расследования договорных матчей было арестовано более 30 футбольных функционеров.
МВД не понравилась узость закона
Турецкий закон охватывает все виды спорта. Однако глава Счетной палаты написал премьер-министру только о футболе. Это насторожило представителей МВД.
«Договоренность относительно результата может быть и в других видах спорта, – написал в отзыве на письмо Степашина первый заместитель министра внутренних дел Александр Горовой. – Кроме того, внесение предлагаемых изменений может привести к трудностям в правоприменительной практике».
Обозначив обилие вопросов, МВД идею ужесточения уголовной ответственности за договорные поединки не поддержало. В том же духе на инициативу Степашина отреагировали в Минспорттуризма.
Мутко не видит смысла в новом законе
«Мы написали, что в Уголовном кодексе уже есть статья 184, карающая за подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований, – рассказал министр спорта Виталий Мутко. – По ней можно привлечь за договорные матчи. Но для этого нужно, чтобы кто-то написал ручкой на бумаге заявление: «Тот-то меня пытался подкупить». Вот сегодня мы таких заявлений не имеем. И если мы примем еще новый закон, необходимость сесть и написать заявление никуда не денется».
В МВД «Известиям» сообщили, что практика применения статьи 184 крайне скудна – за пять лет зарегистрировано не более 7 случаев, когда деяния обвиняемого квалифицировались по данной статье.
«Статей, по которым можно привлечь за махинации со спортивными результатами, существует несколько, – пояснил представитель МВД. – Но они практически не работают».
Степашин не сдается
Однако Степашин не намерен отказываться от идеи принять специальный закон о борьбе с договорными матчами в российском футболе.
«Я продолжаю настаивать на необходимости принятия этого закона. Эту идею поддерживают и Российский футбольный союз, и представители Премьер-лиги, – сказал Степашин «Интерфаксу». – Сегодня я разговаривал с министром спорта, туризма и молодежной политики Виталием Мутко, и он также подчеркнул, что поддерживает идею принятия специального закона. По словам Мутко, его просто неправильно поняли, представив как противника данной идеи».
«Меня удивила позиция МВД. Я могу объяснить ее только тем шоком, в котором еще, видимо, находятся сотрудники министерства после переименования ведомства и переаттестации», – заявил председатель Счетной палаты России.
