Реальные факты и прямая речь

Я хочу поблагодарить читателей «Инфокса» за проявленный интерес и слова поддержки. Вопросов поступило очень много, и большая часть в целом повторяется, поэтому я буду стараться их группировать и отвечать по темам.

Часть вопросов возникла, как мне кажется, в связи с неосведомленностью или искажением фактов моей биографии. Впрочем, это не удивительно — благодаря усиленной работе кремлевской пропаганды, периодически появляющиеся измышления воспринимаются многими как достоверная информация.

Об американском гражданстве и призывах начать войну против России.

Первое и самое простое. У меня нет и никогда не было никакого другого гражданства, кроме российского. Миф о наличии у меня американского гражданства начал активно раскручиваться с 2007 года. За распространение ложной информации в декабре 2007 года я подал в суд на движение «Наши», которое занималось массовой раздачей листовок, где утверждалось, что я являюсь американским гражданином. Судья сделала запрос в посольство США и получила официальный ответ, что у меня не имеется и не имелось ни американского гражданства, ни грин-карты. Однако это не помешало суду отказать в иске с использованием совершенно абсурдной формулировки: "господин Каспаров не сумел собрать доказательств, что указанная в листовке информация касалась именно его, Каспарова Гарри Кимовича, а не какого-либо иного лица". Суд постановил, что «нашисты» имели в виду другого американского гражданина Каспарова. Информацию об этом процессе можно найти, например, в газете «Коммерсант» .

Что касается призывов к войне с Россией, с которыми я якобы выступал, прошу обратить внимание на извинения, принесенные мне «Инфоксом», который крайне вольно трактовал мою речь на конференции в Вашингтоне. Как во время того выступления, так и во время многих других, я призывал западные правительства начать разбираться с зарубежными счетами российских чиновников, которые замешаны в преступлениях и грубых нарушениях конституционных прав российских граждан. Имена некоторых чиновников уже зафиксированы в так называемом «списке Магнитского».

На конференции я также специально акцентировал внимание на необходимости использовать против путинского режима не танки, а банки. Если кто-то считает что интересы путинского олигархического режима и поддерживающих его коррумпированных чиновников должны отождествляться с интересами российского народа, тогда, боюсь, мне нечего возразить.

О защите интересов США

Еще одна постоянно повторяемая ложь связана с моим мнимым членством в каких-то американских советах и комиссиях по безопасности. Наиболее часто упоминают Консультационный совет при Центре политики безопасности США.

В 1991 году мне действительно прислали письмо от этого Центра, где сообщалось, что я награжден дипломом «Хранитель пламени» за распространение демократических ценностей и отстаивание к правам человека. Разумеется, у меня не было никаких обязательств перед этой организацией и фактически наши взаимоотношения на этом закончились. На протяжении своей шахматной карьеры я получал десятки предложений стать почетным членом различных международных или иностранных организаций. Я нормально отношусь к подобной практике в публичной деятельности спортсменов, артистов и других лиц, добившихся мировой известности и признания.

До 2007 года, когда наряду с повсеместным распространением информации о наличии у меня американского гражданства, появились обвинения в моей связи с Консультационным советом при Центре политики безопасности США, я и не подозревал, что являюсь его членом. Оказалось, что Консультационный совет был создан на базе той организации, которая присуждала мне награду, и они автоматически перенесли список почетных членов на свой сайт. Как только я узнал об этом факте, я попросил устранить эту ошибку и удалить мою фамилию из списка членов организации, в которой я никогда не состоял.

О предательстве интересов России

Тем, кто интересуется наличием иностранного гражданства у российских политиков и бизнесменов, рекомендую обратить внимание на закадычного друга Путина Геннадия Тимченко. Этот гражданин Финляндии является крупнейший экспортером российской нефти, а налоги платит в Швейцарии.

Надеюсь, не надо доказывать, что сотни миллиардов долларов, которые российские олигархи и чиновники хранят в зарубежных банках, делают их крайне уязвимыми для любого давления со стороны западных спецслужб. За непрекращающейся антиамериканской истерией и постоянными обвинениями оппозиции в получении денег из Госдепа, скрывается желание замаскировать собственные плотные деловые контакты с Западом.

В то время, как кремлевская пропаганда вдалбливала в головы обывателей, что только Путин может уберечь Россию от развала, а оппозиция мечтает призвать натовские танки и самолеты на российскую землю, власть за закрытыми дверьми вела деловые переговоры с США об организации перевалочного пункта в ульяновском аэропорту «Восточный» для поддержания грузового транзита, жизненно важного для американской военной группировки в Афганистане. Де-факто путинский режим под прикрытием идеологической трескотни открывает в сердце России натовскую базу.

Кстати, именно при Путине Россия передала Китаю все спорные острова в русле Амура, а Норвегия получила спорную акваторию Баренцева моря размером с Прибалтику.

О деньгах Госдепа

Никаких свидетельств о том, что Объединенный гражданский фронт (ОГФ) или «Солидарность» получали средства из-за рубежа никогда никем представлены не были. В последние месяцы была проведена очередная спецоперация по прослушке телефонных переговоров и взлому личной переписки оппозиционных политиков, но, оставив в стороне пикантные подробности личной жизни и ненормативную лексику, можно зафиксировать, что в конфиденциальных разговорах и переписке Бориса Немцова и Алексея Навального отсутствует какая-либо информация о мифических деньгах Госдепа. А вот взломанная неизвестными хакерами почта пресс-секретаря молодежного прокремлевского движения «Наши» Кристины Потупчик и ее бывшего начальника, а ныне главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко содержала немало ценной информации о том, как бюджетные российские деньги тратились на организацию провокаций против оппозиции или просто пилились руководством пропутинских организаций.

Кто оплачивает митинги оппозиции?

Все техническое обеспечение митингов оплачивается из средств, переведенных обычными гражданами на счет Яндекс-деньги журналиста Ольги Романовой. Называется "Кошелек Романовой", номер: 410011232431933. Это совершенно открытая процедура. Например, для последнего митинга 10 марта за однин день было собрано более миллиона рублей, причем самый крупный платеж составлял 2,5 тысячи рублей.

Отношение к внешней политике США

Устойчивость власти Путина, как все понимают, зависит от цен на нефть, и внешняя политика США как нельзя лучше способствует тому, чтобы они не падали. Ливийский кризис поднял цены почти на 20 процентов. Сейчас напряженность вокруг Ирана и Сирии уже привела к новому силовому витку.

О политической программе

Моя активная политическая деятельность началась в 2005 году. Как тогда, так и сейчас, я считаю, что первоочередной задачей оппозиции является установление честных и справедливых правил политического соревнования, то есть предоставление возможности гражданам реально влиять на власть и менять ее. В Манифесте ОГФ, написанном в 2005 году, эта задача была четко обозначена и содержался призыв к созданию внеидеологической коалиции для достижения нашей общей цели — появления в стране честных и свободных выборов. С того же года функционирует сайт Каспаров.Ru, возможно, единственный из новостных ресурсов, на котором полностью отсутствует какая-либо политическая или идеологическая цензура, где можно встретить тексты авторов самых разных взглядов. Споры левых, либералов и националистов должны быть отложены до формирования свободно избранного парламента, где каждая политическая сила смогла бы реализовывать свою программу в зависимости от реального процента населения, поддерживающего ту или иную линию развития страны.

За прошедшие годы ключевая идея ОГФ о внеидеологическом объединении, выглядевшая на момент своего появления совершенно утопичной, стала мейнстримом оппозиционного движения. В ее рамках действовала «Другая Россия» в 2006-2007 годах и созданная в 2008 году Национальная Ассамблея. Они стали первыми площадками, на которых вырабатывались механизмы взаимодействия левых, либеральных и национал-патриотических сил. Этот опыт позволил подготовить почву для недавних масштабных общегражданских митингов протеста, на которых люди под имперскими, красными и оранжевыми флагами без всяких конфликтов выступили совместно за проведение честных выборов и против путинского режима.

Еще одно важнейшее достижение, значение которого трудно переоценить, — это абсолютно мирный характер всех протестных акций. Россия в XX веке исчерпала свой лимит на насилие, поэтому полный отказ оппозиции от применения каких-либо силовых методов борьбы является ключевым фактором построения в нашей стране нормально функционирующего гражданского общества. За все эти годы протестные акции на улицах Москвы, Петербурга и других российских городов, в отличие, кстати, от аналогичных акций в странах Евросоюза, проходили без каких-либо эксцессов. Не было ни одной сожженной машины и даже разбитого стекла.

Насилие применялось исключительно властью, стремящейся во что бы то ни стало не допустить критической массы протестующих на улицах и площадях нашей страны. Действия отечественных держиморд порой доходят до полного абсурда. 5 марта по окончании митинга на Пушкинской площади несколько сот российских граждан, решивших задержаться на месте проведения акции, стали жертвами неспровоцированной агрессии вооруженных до зубов омоновцев из спецподразделения по борьбе с террором. Использование подобных спецотрядов, подготовленных для борьбы с террористами, для разгона мирных собраний граждан продолжает печальную традицию использования Центра «Э» (Департамент по борьбе с экстремизмом) для слежки и расправ с политическими оппонентами власти.

Об участии оппозиции в выборах

Те, кто задают вопросы об участии-неучастии оппозиции в выборах, видимо, не подозревают, что действующее российское законодательство по формированию партийной системы грубейшим образом нарушает наши конституционные права и предоставляет властям неограниченные возможности по недопущению реальной оппозиции в легальное политическое поле. С 2004 года, когда был принят драконовский закон «О партиях», Минюстом были отвергнуты все заявки на регистрацию новых партий вне зависимости от их идеологической направленности. А существующие политические партии сохранением своей регистрации обязаны полному отказу от каких-либо попыток серьезно, а не карикатурно, бороться за власть.

Для участия в президентских выборах самовыдвиженцу, то есть кандидату, не представляющему ни одну из парламентских партий, необходимо за пять недель набрать 2 миллиона подписей, причем по 40 тысяч не менее чем в 50 регионах страны. С учетом того, что две из пяти недель приходятся на январские праздники, решение такой задачи является абсолютно невозможным.

О прошедших президентских выборах

Регистрация Прохорова и, соответственно, нерегистрация Явлинского на прошедших президентских выборах — это результат хладнокровного политического расчета Кремля, который справедливо оценил кандидатуру куршевельского олигарха как гораздо более управляемую. Надо отметить, что ни один из отобранных себе Путиным четырех спарринг-партнеров, имевших в отличие от лидеров несистемной оппозиции доступ к телеэфиру, не позволял себе критических замечаний в адрес Путина.

На стороне Путина была вся мощь административного ресурса, неограниченные финансовые возможности и тотальное доминирование в средствах массовой информации.

По признанию губернатора Кировской области Никиты Белых, только на подведомственной ему территории в предвыборный период прошло порядка 7 тысяч встреч с избирателями, организованных в рамках путинской кампании. Очевидно, что такая напряженная работа на уровне муниципальных образований, требует полной мобилизации всей вертикали власти.

Семь недель подряд, каждый понедельник, крупнейшие российские газеты выходили с программными статьями Владимира Путина. Если даже предположить, что все публикации выходили не от имени кандидата в президенты, а от имени премьер-министра (забудем и о том, что ему необходимо было оставить этот пост на время проведения избирательной кампании), то непонятно, на каком основании он рассуждал о вопросах внешней политики, которая, как известно, в компетенцию главы правительства не входит.

Также остается открытым вопрос, из каких источников оплачивалась безумная по своей дороговизне кампания. К примеру, газета «Не дай Бог», выпущенная 6-миллионным тиражом непонятно на какие средства, бесплатно распространялась в глубинке через отделения Почты России.

И тем не менее для преодоления заветной 50-процентной планки в первом туре властям пришлось прибегнуть к самым масштабным фальсификациям в современной истории России. Пока еще рано подводить окончательные итоги, так как их количество потребовало более продолжительного времени для обработки и анализа. Но уже сейчас можно сказать, что на этих выборах появился новый изощренный метод приписки голосов кандидату от партии власти. Это так называемые дополнительные списки, голосование по которым, вместе с голосованием по открепительным талонам, создало основную базу накрученных голосов. В тех городах, где проходили городские или местные выборы, сравнивая количество действительных бюллетеней по обоим спискам, можно определить масштаб приписок, произведенных с использованием дополнительных списков. Так в Москве разница между проголосовавшими на муниципальных выборах и президентских составила почти 7,5%, что уже добавило Путину более четверти миллиона голосов. Например, в Уфе этот разрыв достигал 13% — это составляет около 65 тысяч голосов, в Кирове 9% или 22 тысячи голосов.

Но подлинным хитом сезона стали фальшивые избирательные участки, появившиеся буквально за несколько дней до голосования и в итоге давшие Путину северокавказский результат.

При этом не были забыты властью безотказно действующие «карусели» и самый примитивный способ — вброс лишних бюллетеней, который кстати был зафиксирован на многих участках установленными там веб-камерами. Большой процент искажений приходился также на «ночные» фальсификации, когда многие избирательные протоколы просто переписывались. Так, по оценке сводного протокола Лиги избирателей, только «ночные» фальсификации в Санкт-Петербурге добавили Путину не менее 5% голосов.

Кстати, нелишне вспомнить, что с декабрьских парламентских выборов в России вдруг резко возросло количество избирателей. Меньше чем за три месяца их стало больше на 622 551 . Причем точное число избирателей до сих пор не установлено, и спор по этому поводу Чуров ведет с Росстатом.

За подсчетом голосов 4 марта я следил на участке 165, где проголосовал рано утром. Судя по разговорам с наблюдателями и одним из членов УИКа перед началом подсчета, какое-то количество проголосовавших на участке появилось из дополнительного списка, подписанного руководителем некоего предприятия. Но речь шла «только» о 30-40 фамилиях. Итог голосования на сайте ЦИКа совпал с протоколом, который я получил на месте. С минимальным перевесом победил Михаил Прохоров. Результат Путина — 32,65%.

В составе мобильной группы наблюдателей 4 марта я также побывал и на других участках. В Сокольниках на участке 1232 наблюдатели столкнулись с большим притоком «избирателей» из дополнительного списка. Составленные при помощи нашего юриста жалобы в УИК и ТИК, конечно, остались без ответа. Данные по участку:

Путин — 43,61% Прохоров — 22,56% Зюганов — 19,62%

При этом из 230 человек, включенных в дополнительный список, голосовало только 160. (Явная недоработка, требующая внимания вышестоящих органов!) Без этих 160 организованно проголосовавших граждан, чьи голоса, как мне почему-то кажется, также учитывались по месту их прописки в других регионах России, результаты выглядели бы следующим образом:

Путин — 37,8% Прохоров — 27% Зюганов — 23,5%

Понятно, что были участки , где результат Путина даже при наличии наблюдателей выходил за отметку 40%, но маловероятно, что средний результат по Москве превысил 35%.

Можно, конечно, пуститься в бесконечные рассуждения об огромном ценностном разрыве между Москвой и остальной Россией. А можно просто ограничиться предположением, что при том уровне наблюдения, который удалось обеспечить в столице, жуликам и ворам, несмотря на все использованные ими махинации, было гораздо сложнее красть наши голоса.

Коррупция основа путинского режима

Коррупция, которая всегда была серьезной проблемой в нашем государстве, при Путине разрослась до неимоверных размеров и стала системообразующим фактором. Вдумайтесь, по официальному признанию Медведева только в сфере госзакупок ежегодно осуществлялись хищения, общей суммой 1 триллион рублей. Показательно, что за этим откровением номинального главы государства не последовало никаких конкретных действий. Что и не удивительно, так как в путинской России борьба с коррупцией может осуществляться только на бумаге и посредством громогласных, ни к чему не ведущих заявлений.

Последним примером удивительного обогащения одного из российских чиновников стала история о «честно заработанных»первым вице-премьером Игорем Шуваловым 119 миллионах долларов. Также в журнале Нью Таймс вы можете ознакомиться с рассказом бизнесмена Сергея Колесникова, который долгое время входил в ближний круг бизнес-партнеров Путина и предоставил редакции всю документацию о переводах и хранении средств на офшорных банковских счетах и подтверждающие заключение этих сделок аудиофайлы.

Огромная работа, которую осуществил и продолжает осуществлять проект Алексея Навального «РосПил» , наглядно демонстрирует топорные методы российской бюрократии по разворовыванию бюджетных денег. Информация о конкретных бизнес-интересах Путина и его окружения собрана в брошюрах Бориса Немцова «Путин. Итоги» и « Путин. Коррупция» . За отсутствием каких-либо аргументов власть прибегает к конфискации такой литературы. Буквально перед выборами был арестован весь тираж — 250 тысяч экземпляров «Путин. Коррупция. 2» .

Будущее России

Годы путинского правления пришлись на время уникально благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры для России. Резкий рост цен на энергоносители позволил получить доходы, разумное использование которых гарантировало бы России устойчивый рост экономики и решение социальных проблем. Почти 1,5 триллиона долларов нефтегазовых сверхдоходов расползлись по карманам олигархов и оказались инвестированы в разные страны мира, но не в Россию. В 2000 году в списке «Форбс» не было ни одного официального российского миллиардера. Сегодня Россия прочно заняла 2 строчку, уступая только США, а Москва стала мировой столицей миллиардеров, значительно опережая по их числу Нью-Йорк и Лондон. И все это на фоне безнадежно устаревшей советской инфраструктуры, давно требующей масштабных капиталовложений.

Первоочередной задачей для нашей страны является формирование легитимной власти, опирающейся на поддержку большинства, которое должно четко выразить свою политического волю на честных, свободных и справедливых выборах. Дальнейшая форма правления должна определяться Парламентом или Учредительным Собранием и, вне всякого сомнения, не будет содержать практически безграничных полномочий, данных Президенту Конституцией 1993 года. Мне кажется, что Россия может в обозримой перспективе вообще отказаться от поста Президента и перейти к парламентской республике, где местная власть имеет реальную политическую независимость и источники финансирования. Подробно об этом я писал в своих статьях «Россия после Путина» (часть 1, часть 2, часть 3).

Что делать обычным гражданам?

Нормальное функционирование гражданского общества невозможно без выстраивания бесконечно большого числа горизонтальных связей как между различными неправительственными организациями, так и между отдельными людьми. Каждый из нас может внести свою лепту в укрепление этого каркаса. Существует множество локальных проблем, которые даже в условиях доминирования вертикали власти можно решить путем самоорганизации граждан.

Кроме того, важна постоянная просветительская работа, направленная на то, чтобы дать возможность людям, которые сегодня живут под наркозом телевизионной пропаганды, узнавать о происходящих событиях из независимых источников. Использование для этого социальных сетей уже продемонстрировало свою эффективность.

Также, например, на сайте «Путин должен уйти», более 130 тысяч российских граждан поставили свои подписи, и тысячи из них объяснили причины такого поступка. Эти комментарии — лучшая демонстрация реального положения дел в путинской России. После их прочтения, становится предельно понятно, что проблемы, которые кажутся результатом беззакония местной власти, на самом деле являются типовыми пороками, окончательно распоясавшейся при Путине неприкасаемой касты российской бюрократии.

Появляющиеся в сети общественно-политические площадки могут формировать повестку дня протестного движения, опирающуюся не на лидерское мнение, а на итог содержательной дискуссии, в которой принимают участие заинтересованные граждане со всех концов страны. Наиболее перспективным проектом такого типа является созданный недавно в Екатеринбурге портал «Демократия-2», где именная регистрация и прозрачность системы позволяют проводить голосование максимально защищенное от нашествия троллей и ботов.

Но не менее важно сейчас выходить в офлайн, доносить информацию до своих друзей и родственников, которые не так часто пользуются Интернетом.

Только такие действия позволят перебороть психологический комплекс, что нас мало, а их много, препятствующий расширению базы протестного движения.

О шахматах и моих доходах

Несмотря на то, что единственным местом моего постоянного проживания является Москва, в последние годы мне приходится все чаще разъезжать по миру. Главная причина — это отсутствие возможности какого-либо заработка в моей стране.

После окончания своей профессиональной шахматной карьеры я переключился на лекционную деятельность, которую совмещаю с сеансами одновременной игры.

Кроме того, каждый год я пишу новую книгу для серии «Мои великие предшественники» и «Современные шахматы». Также в 2007 году я выпустил книгу «Шахматы как модель жизни», изданную на 25 языках. В ней сформулированы мои представления о механизме принятия решений, которые базируются на анализе моего шахматного опыта. Сейчас я заканчиваю работу над книгой, посвященной инновационным проблемам.

Мои лекции и семинары по тематике, составляющей основу этих книг, пользуются большой популярностью в мире. За семь лет я провел более 70 встреч и выступлений в таких компаниях, как IBM, General Electric, Fujitsu, Google, крупнейших банках, университетах, на бизнес-конференциях и научных семинарах. В России таких выступлений было только три (все для иностранных компаний), а последнее состоялось летом 2007 года.

Также я активно пропагандирую концепцию преподавания шахмат в школе. Трагическая ирония — все разработки и огромный опыт советской шахматной школы сегодня востребован где угодно, но не в России. Правда, в Интернете можно найти немало обучающих шахматных программ на русском языке. Большой ассортимент разной сложности предлагается на сайте«Шахматной планеты», с которой я сотрудничаю в проекте «Шахматы в школе». Шахматный фонд Каспарова работает в США уже 10 лет, потому что богатые американцы, которые тоже могли бы купить «Челси», все же предпочитают тратить деньги на улучшение качества образования детей из малообеспеченных семей. В прошлом году открылось европейское отделение фонда, которое вместе с Европейским шахматным союзом провело очень успешную кампанию в Европарламенте по сбору подписей евродепутатов в поддержку программы «Шахматы в школе». В конце марта открывается африканское отделение шахматного фонда в Южной Африке (Йоханнесбург), где вопросы образования стали одним из главных приоритетов правительства.

Мой опыт презентации этой программы в Бразилии, Франции, ОАЭ, Турции убедил меня, что коренная реформа образования, базирующаяся на переводе учебного материала в компьютеризированные системы, является залогом успешного развития страны в XXI веке. Поэтому сегодня нигде в цивилизованном мире бюджетное финансирование образования не осуществляется по остаточному принципу, кроме, увы, нашей страны. Во Франции, к примеру, расходы на образование вдвое превосходят военный бюджет.

Предложение работы с Магнусом Карлсеном, которому я помогал в течении 2009 года, поступило мне от норвежской стороны. Российская шахматная федерация никогда с серьезными предложениями ко мне не обращалась. Хотя, надо признать, что в России, к сожалению, сегодня нет молодых шахматистов, сопоставимых по таланту с Карлсеном. Причина утраты нашей страной доминирующих позиций в шахматном мире довольно банальна — хроническое недофинансирование. Правящий режим, поощряющий многомиллиардные вложения в отечественный и зарубежный футбол, практически ничего не сделал для модернизации шахматной инфраструктуры.

В 2010 году я активно поддержал моего бывшего соперника, двенадцатого чемпиона мира по шахматам, Анатолия Карпова на выборах президента ФИДЕ. Карпов предлагал масштабную программу реформ как российских, так и мировых шахмат. Но руководитель шахматной федерации России, он же помощник президента Медведева, Аркадий Дворкович убедил Кремль поддержать скандально известного президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова, который к бесконечному шлейфу коррупционных скандалов добавил недавно еще и сенсационное признание о своих контактах с инопланетянами. Безоговорочную поддержку российской властью Илюмжинова в его борьбе с Карповым можно расценивать только как окончательный диагноз.

В завершении хотел бы предложить тем, кого интересует информация о моей политической деятельности, не доверять официальной пропаганде и почаще заглядывать на сайт Каспаров.Ru.

Гарри Каспаров родился 13 апреля 1963 года в городе Баку. Отец — Ким Моисеевич Вайнштейн — работал инженером-энергетиком. Мать — Клара Шагеновна Каспарова — по профессии инженер, специалист по автоматике и телемеханике.

В 1985 году Каспаров победил в матче на первенство мира Анатолия Карпова и стал тринадцатым чемпионом мира по шахматам. Он защитил это звание еще пять раз. В настоящее время сохраняет лучший рейтинг в мире, несмотря на матчевое поражение от Владимира Крамника в 2000 году.

В 1984 году Каспаров вступил в КПСС, избирался членом ЦК ВЛКСМ. В 1990 вышел из КПСС. Принял активное участие в создании Демократической партии России (ДПР) в мае 1990. В июне 1993 года принял участие в создании предвыборного блока "Выбор России". В 1996 году принял участие в предвыборной кампании Бориса Ельцина. В 2001 году он выступил в защиту НТВ.

В марте 2005 года Каспаров выиграл очередной супертурнир в Линаресе (Испания) и объявил о прекращении своей шахматной карьеры. Решение Каспарова оставить мир профессиональных шахмат было связано с намерением посвятить большую часть своего времени общественно-политической деятельности.

Гарри Каспаров был председателем "Комитета 2008: Свободный выбор" и  сопредседателем Всероссийского гражданского конгресса "Россия за демократию, против диктатуры". В 2005 году по его инициативе было создано общественно-политическое движение Объединенный гражданский фронт, активисты которого избрали Каспарова председателем.

За два года активной политической деятельности Каспаров объездил более 30 регионов России, встретился с тысячами российских граждан. В 2006 при участии Каспарова была создана коалиция политических и гражданских сил "Другая Россия".

В 2007 году на съезде коалиции "Другая Россия" Гарри Каспаров был выбран объединенным кандидатом от оппозиции на президентские выборы 2008 года.

Власти не дали возможности инициативной группе по выдвижению Каспарова провести собрание в Москве, отказав в аренде 7 помещений.

В 2008 году Каспаров стал одним из создателей оппозиционного объединенного демократического движения "Солидарность". В декабре 2008 года на учредительном съезде движения он был избран членом федерального политического совета и вошел в состав Бюро федерального политсовета движения.

С декабря 2011 года "Солидарность" выступает одним из организаторов протестных митингов "За честные выборы" в Москве и регионах России.