Мусоросжигание: в какой позиции стоит Минпромторг?

А есть и не друзья, и не милейшие, но вполне себе люди. И как-то нелогично критиковать просто людей, они ведь подневольные и сами ничего не решают. Другое дело — Министерства.

В 2016 году Министерства пошли «не по той дороге». Знаете, как подростки сбиваются с пути: сигареты, водка, незащищенный секс.. И еще бравируют, дескать, нам так нравится. Вот и Министерства, свернув с правильной дорожки, никак не могут признать, что дали маху и нуждаются в помощи «взрослых».

Например, недавно Минпромторг в в своем ответе СПЧ, невзирая на повсеместную экспертную критику и народные волнения, не признал, что мусоросжигательные заводы на подвижных колосниковых решетках с трехступенчатой системой газоочистки вместо шести и головокружительным решением возить токсичную золу чуть ли не в Томск, опасны для России.

Родителям подростков жить по принципу «доверяй, но проверяй» приходится ежечасно. Поэтому я, вырастившая подростка, понимаю, откуда такая позиция у Минпромторга.

Как сегодня можно признать, что эти МСЗ — путь в никуда, если ты вчера уже пообещал друзьям прийти на вечеринку с сигаретами и выпивкой на родительские деньги? Даже если тебе противно курить и принимать алкоголь, ты все равно будешь это делать, потому что у тебя недостаточно своего разума и силы воли, а мнение друзей важнее мнения родителей.

Пытаясь оправдать свою поддержку мусоросжиганию, Минпромторг, вяленько ссылается на европейскую действительность и говорит, что в крупных мегаполисах с «критической» ситуацией без МСЗ не обойтись. А в это время, буквально несколько недель назад, в Европарламенте было принято решение не субсидировать больше строительство МСЗ в Центральной Европе. Это значит: хочешь жечь — жги за свои. И будь рентабелен, если сможешь. И это в то время, когда Китай закрыл свои границы для чужого мусора, и ситуация с отходами в Европе тоже перестала быть стабильной.

Министерство защищает свою позицию относительно сжигания отходов тем, что существуют «наилучшие доступные технологии» и сжигание на колосниковых решетках — наилучшая из наилучших. Тут же, не стесняясь порочности ситуации, Министерство сообщает, что именно оно является ответственным ведомством за разработку справочников по НДТ. Таким образом, сначала Минпромторг инициировал признание устаревших технологий наилучшими, а затем ссылается на то, что их применяют, потому что они — НДТ. А про утилизацию ТКО придумали другую НДТ — производство топлива из отходов RDF. А куда деваться, если ты уже пообещал друзьям прийти на вечеринку, да и не с пустыми руками, а с куском рынка отходов для сжигания?

Еще Минпромторг считает, что народное недоверие вызвано недостаточной экологической культурой и знаниями, поэтому в Стратегии предусмотрены меры по экологическому воспитанию. И для Минпромторга совершенно не важно, что именно Стратегия вызывает народное недоверие, ибо цели этой Стратегии — получить побольше денег из бюджета на строительство крупных «обрабатывающе-утилизирующих» мощностей, в том числе сжигающих отходы. Да вот незадача — Минфин-то тоже хочет денег, поэтому велик риск, что облюбованные Минпромторгом средства расширенной ответственности потекут не в то русло. Можно сказать, собьются с пути...

Наркотики, незащищенный секс и сжигание отходов до добра не доводят. И если некому присмотреть за Министерствами, то нам с вами придется делать это самим. Трудно? Согласна. У самой дочь-подросток. Но теперь, читая позицию Минпромторга, мы понимаем, что это не позиция, а позерство, и соответственно, продолжаем быть «взрослыми» и работать над ситуацией. Надеюсь, ни один чиновник не обиделся?

Ну, а если вам нравятся статьи автора, поддержите ее работу.