Как Россия осталась без олигархов

"Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом", — ответил он на вопрос о том, какие настроения сейчас присутствуют в среде олигархов в связи с возможным введением новых американских санкций против российских бизнесменов.

Судя по всему, социальная ответственность - какая-то больная тема для российских бонз. То Путин сообщает нам о проститутках, как женщинах с низкой социальной ответственностью, то теперь наоборот, Дворкович хвалебно отзывается о высокой социальной ответственности олигархов, что позволяет их перестать именовать олигархами. Что такое социальная ответственность - так и остается загадкой. Судя по всему, ее количество напрямую влияет на то, кто ты - проститутка или олигарх. Остается вопрос - где выдают эту ответственность и главное - кто и за какие заслуги.

Телевизор и постмодернизм диктуют свою повестку. Люди, которые в 90 годы прямо назывались лидерами ОПГ, сегодня приобрели благозвучное определение "авторитетные бизнесмены". Что, в общем-то, вполне логично: нельзя же в новостях сообщать о том, что президент Российской Федерации вручил государственную награду руководителю преступной подмосковной группировки. А вот если то же самое, но подать как вручение заслуженной награды "авторитетному" бизнесмену - то всё сразу же выглядит очень даже пристойно. 

Так же и с олигархами. Дворкович может называть их хоть как, суть остается прежней - страна поделена на кормовые территории различных бандформирований. В довоенной Японии существовала такая клановая форма организации, как дзайбацу (в Корее, к примеру, имеется примерный ее аналог чеболи). Формально это группа независимых "хозяйствующих субъектов", в реальности - клановая вертикально интегрированная бизнес-структура с обязательным прикрытием в политическом истэблишменте. Каждый элемент структуры дзайбацу имеет свое особое значение и фактически повторяется в каждом таком конгломерате.

В российской мафиозной системе миллиардеры тоже являются одним из элементов кланового строения, являясь легальными хранителями "касс" кланов (или "общаков" - как без них в мафиозном государстве). А раз так - то каждый клан обязан сдавать взносы в самый главный "общак" в виде различных поручений президента о финансировании тех или иных программ. Благозвучно это носит название "внебюджетное финансирование". Если Дворкович именно это понимает под "социальной ответственностью", то он, конечно, сознательно вводит слушателей в заблуждение. Это всего лишь обычная процедура в любых преступных сообществах, называется она "заслать долю". Фактически каждый гаишник, обирающий на дорогах водителей и засылающий долю собранного оброка наверх руководству, тоже может считаться "социально ответственным". Чиновник, получающий откат, тоже обязан делиться им с вышестоящими, в противном случае низкая социальная ответственность быстро превратится в реальную уголовную.

По-видимому, здесь и кроется отличие между низкой и высокой социальной ответственностью - кто засылает наверх мало, у того и ответственность низкая. А кто - сколько надо, тот в чести и в уважении. А олигархами их называть или как-то иначе - да какая, в сущности, разница.

Источник