О новых подробностях громкого уголовного дела Сбербанка России против «АЛТЭКСА» пишет газета «Век».
Как пишет издание, Ирина Кудрявцева покинула место Председателя правления Волго-Вятского Сбербанка, а следователь СК РФ по Нижегородской области, ведущий это дело, майор Латин перешел в прокуратуру по Приволжскому Федеральному округу. По делу АЛТЭКСА также открывается все больше неожиданных деталей. Так, стало известно, что когда «Обвиняемые и их адвокаты» по заказному уголовному делу Сбербанка против АЛТЭКСа, стали знакомиться с материалами уголовного дела, они в первую очередь обратили внимание на экспертизу, лежащую в основе обвинения. В распоряжении журналистов издания «Век» оказалась информация о методах ведения следствия в отношении Андрея Городнова и других лиц. Выясняется, что руководство СК РФ по Нижегородской области в лице генерала Стравинскаса, следователя СК майора Латина, а также первого заместителя областного прокурора Шахнавозова по подсказке Сбербанка используют в качестве экспертов для проведения и написания экспертизы банальных мошенников, а по сути идут на все, лишь бы усадить за решетку предпринимателей. Известно, что для оценки обстоятельств, требующих специальных познаний, которыми не располагают следователь, прокурор и судья, в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ назначается экспертиза. В качестве экспертов приглашаются специалисты в тех или иных сферах, компетенция которых не должна вызывать сомнений. Однако в последнее время довольно часто вокруг подобных экспертов и их экспертиз возникают скандальные ситуации. Не стало исключением и так называемое дело «Сбербанк против Андрея Городнова». Надо отметить, что Андрей Городнов - известный в Нижегородской области бизнесмен, имеет степень доктора экономических наук, является профессором, заведующим кафедрой общего и стратегического менеджмента Гу-ВШЭ в Нижнем Новгороде, деканом бизнес - школы. Когда Андрей Городнов стал знакомиться с материалами уголовного дела, он обратил внимание на экспертизу, которая стала краеугольным камнем обвинения в отношении его и его коллег, в частности, на сущностное содержание финансово-экономической экспертизы, где он обнаружил полную финансовую и экономическую безграмотность экспертов. Тогда он решил выяснить, кто же эти эксперты?
Оказалось, что главный эксперт Богатиков А.А., а также другие «остепененные» его коллеги, получили ученые степени и звания не в Высшей аттестационной комиссии Минобразования России, в этом единственном уполномоченном государственном органе, а в малопонятной Высшей межакадемической аттестационной комиссии. Тогда Андрей Городнов предложил следователю Латину проверить через ВАК и департамент научных и научно-педагогических кадров министерства образования и науки РФ наличие ученых степеней и званий у данных экспертов - Богатикова А.А. и Грачева В.А.
Следователь, прежде всего, удостоверился в подлинности научного звания и степени самого Андрей Городнова – который, действительно, оказался доктором экономических наук и профессором. По информации издания «Век», предприниматели более 25 раз ходатайствовали, как о безграмотности экспертизы Богатикова и др, предоставляя альтернативные заключения специалистов, так и о необходимости проверить компетентность самих экспертов (Богатикова и Грачева). При этом, следователь Латин упорно отказывался это делать, видимо, доверяя научному статусу и познаниям Богатикова А.А и Грачева В.А. И, действительно, ведь в интернете на сайте (bogatikov.com) Богатикова А.А, упоминается огромное количество его заслуг и регалий. Андрей Городнов же, увидев копию диплома Богатикова в материалах дела, был удивлен тем, что диплом доктора экономических наук Богатикову выдал неведомый для научного мира Международный Межакадемический Союз, при котором создана Высшая межакадемическая аттестационная комиссия, и эти же организации присвоили Богатикову звание профессора.
Как оказалось, не секрет, что поисковые системы в интернете выдают на запрос «Высшая межакадемическая аттестационная комиссия» ссылки на сайты с предложениями «Продам диплом, куплю диплом». Впрочем, эти псевдоорганизации давно волнуют не только Андрея Городнова в связи с уголовным делом, но и средства массовой информации, уполномоченный орган ВАК при минобразовании, также правоохранительные органы, Госдуму, Министерство образования РФ и прочих заинтересованных лиц. Еще 22 марта 2002 года в «Российской газете» была опубликована статья «Куплю докторскую. Не колбасу, а диссертацию». Там подробно описывалась афера с созданием параллельной ВАКУ структуры под аббревиатурой ВМАК, которая «разрушает единые государственные стандарты в сфере аттестации научных кадров высшей квалификации». В чем же тут, как утверждает «Российская газета», «разновидность мошенничества»? И, действительно, зачем годами и десятилетиями учиться и работать по специальности, тратя время, силы, нервы? Всегда найдутся желающие, которые захотят «остепениться» без всей этой многолетней рутины. Под подобные запросы еще в лихие 90-е был создан Международный межакадемический союз, а при нем Высший экспертно-квалификационный комитет, а далее - уже ВМАК. В «Российской газете» это совершенно справедливо называют «околонаучной пирамидой». Параллельная псевдонаучная виртуальность начала штамповать липовых кандидатов и докторов и «околовсяческих наук».
Но в большинстве своем эти, очень похожие на кандидатов и докторов наук, люди финансово не очень прогадали. Привыкнув к своему новому и очень престижному статусу, «остепененные» сотрудника стали обращаться к кадровикам институтов: требуя надбавку к зарплате за научную степень. Понятно, что этим заинтересовались в правоохранительных органах. Ведь почему за фальшивые дипломы негосударственного образца государство должно доплачивать? Правда, до конца разоблачить «делателей докторов и кандидатов» и самих псевдоученых все-таки не получалось. Как пишет «Век», в некотором роде коллегой «суперэксперта» Александра Богатикова является, например, небезызвестный Гробовой, Чумак, тоже значатся в списках ВМАК. Гробовой, например, воскрешал из мертвых чуть ли не по фотографии, а потом его за обман и мошенничество посадили. А вот Богатиков, сообщает издание, на деньги Сбербанка поставил на поток экспертное дело против представителей бизнеса.
«Любовь Сбербанка и Следственных органов к деятелям типа Богатикова и осуществление через них финансовых операций и процессов по осуждению бизнесменов, должна насторожить общественность. А ведь Богатиков числится со своими званиями, вызывающими сомнения еще и в АНХ при Правительстве РФ, сообщает «Век». Богатиков и Грачев дел, по-видимому, натворили немало - одних только заказных псевдоэкспертиз за последние три-четыре года сделали десятки, полагает издание. Главное, что правоохранительные органы даже и не задумываются, что неплохо бы проверить деятельность Богатиковых и КО. Еще пример коллеги Богатикова по Международному межакадемическому союзу приводи «Век» - это Карен Мхитарян. Он действительный член массы квазидействительных и недействительных академий. Собрат Богатикова Мхитарян занят судьбологией, изучением состояния зеро, коррекцией судьбы, а также прочей ересью. Богатикова, в отличие от Мхитаряна и Гробового, занимает более прозаическая деятельность. Он зарабатывает на ниве экспертизы, за многочисленные научные степени и звания. Пресловутая «Лаборатория Богатикова» делает экспертизы на все и вся. Его услугами пользуются, например, Сбербанк - держатель народных средств. А почему бы и не потратить «десятину» на магов, чародеев и прочих судьбологов от экспертизы?, - задается вопросом «Век». Но это еще, куда ни шло, начальник управления по проблемным кредитам госпожа Сагайдак С.А. бескорыстностью не отличается, судя из публикаций в прессе? В качестве эксперта всерьез Богатикова и Ко восприняли также и СК по Нижегородской области. А Шахнавозов из областной прокуратуры даже ругает следователей, если те засомневались в компетентности экспертизы сделанной Богатиковым и Ко. Адвокаты предпринимателя Андрея Городнова также заинтересовались вопросом - кто же такой Богатиков и может ли он быть экспертом в финансово-экономической сфере? Для этого были сделаны адвокатские запросы в самые различные инстанции. В департаменте научных и научно-педагогических кадров Министерства образования и науки РФ о докторе наук Богатикове и его коллеге кандидате наук Владиславе Грачеве не слышали. Ответ из Минобразования гласит: «В регистрационно - учетной базе данных департамента сведений о выдаче Богатикову Александру Александровичу диплома доктора экономических наук, аттестата профессора и Грачеву Владиславу Анатольевичу диплома кандидата экономических наук не имеется». Далее адвокатский запрос был отправлен в Московскую академию рынка труда и информационных технологий, которую Богатиков якобы закончил в 2007 году. Оттуда пришел тоже отрицательный ответ: «подтверждением об окончании курса «Экономика и управлении на предприятии» Богатиковым Александром Александровичем в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московской академии рынка труда и информационных технологий в 2007 году не располагаем». Таким образом Богатиков А.А. даже не имеет высшего экономического образования. Впрочем, как и его коллега Грачев В.А, пишет «Век». Ректор ГОУ «МАРТИТ» заинтересовался копией диплома Богатикова по переподготовке по вышеуказанному курсу. Также сделан был запрос в структуру под названием ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ, где, якобы, Богатиков числился федеральным экспертом. Любопытно, что в ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ не несут ответственности за вышеупомянутых экспертов: «В соответствии с положением» о порядке ведения Федерального реестра экспертов научно-технической сферы, эксперты ФРЭ проводят экспертизы проектов научно-технической сферы только по заданию ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ. Право самостоятельного производства судебной экспертизы, экспертизы искусства, ремесла - не предусмотрены. От ФГБМУ НИИ РИНКЦЭ никаких заданий на проведение экспертных работ упомянутые эксперты не получали. Свои экспертные работы они проводили в индивидуальном порядке». Получается, что вместо научно-технической сферы Богатиков и Ко занялись финансово-экономической, даже не имея на то элементарного образования.
Список возможных экспертиз, которые может производить по сходной цене «Лаборатория Богатикова», действительно поражает. А ведь за респектабельным сайтом и многочисленными псевдокорочками, приобретенными в переходах по сходной цене, скрываются люди «осваивающие» деньги Сбербанка под чутким руководством Ведомства Сагайдак С.А. и ее коллег из Управления по работе с проблемными кредитами Сбербанка, видимо не только заместитель Сагайдак, Похлебин В., недавно отправленный в места не столь отдаленные за вымогательство с предпринимателей более 100 миллионов рублей, набил руку по ошкуриванию предпринимателей, а и псевдоученые Богатиков и Ко штампуют экспертизы для получения личных дивидендов, полагает «Век».
Издание задается вопросом, почему же правоохранительные органы в лице Стравинскаса, Шахнавозова и майора Латина так доверяют ООО «Сагайдак и Богатиков»? «Может, им тоже обещали корочки великих ученых по линии ВМАК?», - полагает «Век».
