Блогосфера обсуждает: «Почему я не пойду на шествие 4 февраля»

Настроение блогосферы меняется. Искренний восторг от того, что «мы это сделали» после Болотной, сменился тревожным ожиданием митинга на академика Сахарова. «А ну как не получится, а ну как никто не выйдет? - беспокоились блогеры, уговаривая себя и других, что «надо обязательно идти». Не столько для того, чтобы поддержать организаторов, сколько убедить себя, что тот порыв 10 декабря не был случайностью.

Но выйти-то вышли, а вот убедить не получилось. И вот, в преддверии акции 4 февраля, когда количество оргкомитетов по подготовке и проведению шествия растёт на глазах, когда появляются всё новые и новые лидеры, берущие на себя ответственность говорить от имени всего гражданского общества, это самое общество пребывает в некоем информационном нокдауне.

Блогер Алексей Траньков, во всеуслышание заявив о том, что не пойдёт на шествие 4 февраля, разбирает риторику самозваных лидеров, которые думают над тем, куда выводить людей. «Это не мы выходим, это нас выводят», - объясняет он коллегам-блогерам суть хода мысли оппозиционных поводырей.

На понятном для хипстеров языке объясняет Траньков и исторические параллели, которые проводят организаторы, апеллируя к шествию 1990 года за отмену 6 статьи Конституции СССР (о руководящей роли КПСС). Дескать, отменить-то отменили, но взамен ничего не предложили, «вследствие чего Машин Папа и Дунин Муж (Егор Гайдар и Анатолий Чубайс соответственно - прим.) очень быстро дали проср...ся всей стране уже всего каких-то пару лет спустя». И далее, в ещё менее изысканных выражениях перечисляет все невзгоды 90-х годов, ностальгировать по которым блогер решительно отказывается. «Это соотнесение очень чётко работает на вполне конкретные политические силы, которые мне отвратительны», - пишет он.

Досталось от экспрессивного блогера «Лиге избирателей» и иным оргформированиям, выдающим себя за лидеров протестного движения. «Я не собираюсь вписываться ни за каких лидеров, ни политических, ни внеполитических», - говорит Траньков.

«Штука в том, что, на мой взгляд, сама идея куда-то выходить, себя на данный момент исчерпала и больше не нужна», - приходит к логичному выводу Траньков. Блогер считает, что главная цель митинга на Сахарова была достигнута: люди, которым хотелось воздействовать на ситуацию, посмотрели друг на друга и поняли, что их, во-первых, много, а, во-вторых, они готовы действовать. И для этого им совершенно не нужны ни Немцовы, ни Навальные.

Как очень быстро выяснилось, Траньков оказался не одинок в своём мнении. Первый же комментарий, оставленный журналистом Олегом Кашиным, гласил: «Вот только сейчас при двух свидетелях говорил за обедом, что не хочу идти 4-го, примерно по тем же причинам». Ну а дальше пошла волна комментариев, как будто блогеры только ждали повода, чтобы выразить то, что их давно беспокоило, но при этом они боялись обвинений в сотрудничестве с властью.

Не обошлось, конечно, без тех, кто ехидно интересовался у Транькова, сколько ему заплатили за этот пост, но большинство комментаторов полностью или частично признавали правоту блогера.

«Грубовато, но все верно. Объединение на негативной волне без позитивной идеи и общей программы ни к чему хорошему не приведет», - пишет artemsidorov, которого «особенно изумила идея их другой, просто феерической по дебилизму акции - кататься по Садовому на машинах с белыми лентами. И так по Москве не проедешь, а тут 1000 бездельников будут полдня жечь бензин и усложнять и так непростую транспортную ситуацию».

«Форма все больше вытесняет содержание, что не редкость в нашей стране, - соглашается corokoc. - Глупо что-то ломать, не имея ни одной конструктивной силы, способной строить».

Лидеры внесистемной оппозиции столкнулись с куда более сильным, нежели пресловутый административный ресурс, противодействием. Противодействием той самой среды, которую они совершенно случайным образом мобилизовали, но умудрились за крайне небольшой промежуток времени настроить против себя.