Кому было выгодно нападение на замглавы РАО Андрея Кричевского

Нападение на Андрея Кричевкого было совершено вечером 14 августа около дома №73 по улице Новослободской, где располагается офис Всероссийской организации интеллектуальной собственности. Известно, что трое нападавших нанесли ему несколько сильных ударов, в результате чего Кричевский получил черепно-мозговую травму, у него сломаны ребра и нос. По данным на вечер субботы состояние здоровья Кричевского ухудшилось. «Сейчас было решено, что его лучше перевести в ЕМС («Европейский медицинский центр»). Его состояние ухудшилось», - сообщили в пресс-службе «Мелодии», передает РИА «Новости».

Как пишет «Общая газета», известно также, что сам момент нападения был зафиксирован камерами наблюдения на улице, и запись уже передана в правоохранительные органы. Следователем ОМВД по Тверскому району Москвы возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), уточняет «Интерфакс».

Очевидно, что преступление связано с профессиональной деятельностью Кричевского, поскольку известно, что во время нападения злоумышленники сказали ему, чтобы он уходил со своего поста. Более того, как сообщили представители РАО, «в прошлом месяце телефонные угрозы стали поступать в адрес генерального директора РАО Сергея Федотова и членов его семьи». Правда, пояснить, почему угрожали Федотову, а избили Кричевского, в пресс-службе авторского общества не пояснили.

Как считают в РАО, дата нападения на Андрея Кричевского была выбрана не случайно: известно, что на 17 августа Кричевскому была назначена встреча в Минюсте по вопросу создания профсоюза деятелей культуры «Российское авторское общество».

Напомним, что в июле три крупнейшие организации по коллективному управлению авторскими правами в России – РАО, Российский союз правообладателей (РСП) и ВОИС, приняли решение объединиться, тогда же была проведена конференция с участием именитых деятелей культуры. Однако, позже члены ВОИС обратились в министерство юстиции и заявили, что объединение прошло с нарушениями.

Между тем, в блогосфере ведется активное обсуждение версии возможной причастности Федотова к случившемуся. Как утверждает Елена Миро, Андрей Кричевский является порядочным человеком, который хотел с помощью реорганизации сделать деятельность РАО более прозрачной и современной. «Но звёзды не сошлись, на Андрея напали. Его состояние критическое. Трое неизвестных покалечили человека, избив до полусмерти. Кто это сделал - для меня очевидно. А Федотов тем временем как бы не при делах. Присматривает очередной замок, покупает очередную яхту. Не нравится ему, когда кто-то хочет лишить его средств, текущих бурным потоком в карман», - отметила Миро.

Блогер подвергла жесткой критике нынешнюю деятельность РАО по главе с Федотовым. «На деле же деньги до автора попросту не доходят, оседая в кармане посредника - Российского Авторского Общества. Его председатель - Сергей Федотов, давно не живёт в России. Он купил замок в Шотландии, рассекает на Лазурном побережье в арендованной за миллионы яхте, а его мама - бухгалтер РАО - активно скупает коттеджи на Николиной горе в Московской области», - отметила в своем блоге Лена Миро.

Стоит добавить, что сведения о бизнесе Федотова за границей уже просачивались в прессу. Например, СМИ рассказывали о его вилле в Шотландии и другой недвижимости. Как отмечало РБК со ссылкой на документы, подлинность которых подтвердила представитель Земельного реестра Великобритании (UK Land Registry) Марион Шелли, Федотову принадлежит еще квартира в центре Лондона, на улице Mansfield Street (куплена за £5,7 млн), двухэтажный дом с садом в Брайтоне (£1,3 млн), особняк ценой £2,5 млн и еще один дом, стоимость которого не раскрывается. При этом сам глава РАО натужно сообщает, что якобы занимается за границей девелоперским бизнесом.

По некоторым данным, Федотов в настоящее время находится за границей, пытаясь, судя по всему, отвести от себя внимание СМИ, а между тем нападение на Кричевского может выглядеть как месть или как акт устрашения для других противников.

«Поиски исполнителей этой «разборке» в худшем стиле 90-х уже идут. А где искать заказчиков - в данном случае к гадалкам и экстрасенсам даже ходить не надо. «Ищите, кому выгодно!», говорили в таких случаях римляне. Или, как в нашем случае, кому очень НЕВЫГОДНО упускать большие деньги, позволявшие дельцам прекрасно жить за счет авторов, получавших за свои труды смешные копейки», - отмечает газета «Аргументы недели».

Как пишет «Общая газета», случай с Андреем Кричевским уже не первый. В 2008 году похожая история произошла с руководителем Российской фонографической ассоциации (РФА) Вадимом Ботнарюком. На него также напали, он был госпитализирован с открытой черепно-мозговой травмой, после чего скончался от ранений. Тогда это преступление также связывали с его профессиональной деятельностью.

Известно, что как раз в то время фонографическая ассоциация объединяла на тот момент российские и западные звукозаписывающие компании и отстаивала интересы правообладателей, рекорд-компаний и артистов, пытаясь заставить предпринимателей делиться прибылью за использование ими чужой музыки в коммерческих целях. Тогда все решили, что в гибели Ботнарюка были, возможно, заинтересовано НП «Российское общество по управлению правами исполнителей» и НП «Российское общество по смежным правам», которые возглавлял Ахмед Тагибов.

Между тем, как показало время, по-видимому, единственным человеком, кому смерть Ботнарюка была действительно выгодна, является как раз Федотов, полагает «Общая газета».

В то время он закрепился в отрасли «защиты прав правообладателей» и вышел на лидирующие позиции в этой сфере. Напротив, Тагибов, на которого думали, будто он был заинтересован в гибели Ботнарюка, оказался тогда не у дел. В итоге получается, что вероятность причастности Федотова к тому делу, может оказаться весьма высокой, пишет издание.

Сейчас, спустя семь лет, ситуация, похоже, повторяется в случае с Андреем Кричевским. О пять в ход идут одни и те же методы - избиение и устрашение. Если Федотов, действительно, тогда приложил руку к гибели Ботнарюка, можно предположить, что он и сейчас мог повторить этот трюк, формально находясь за пределами России и отдыхая на яхте, но, возможно, при этом курируя это дело.

Так или иначе, следствие должно установить всех фигурантов преступления. И вполне возможно, что итоги расследования уголовного дела о нападении на Кричевского могут оказаться весьма скандальными и неожиданными.