Художники не умеют изображать четвероногих

Своими наблюдениями с коллегами поделилась группа венгерских ученых под руководством Габора Хорвата. Их короткая, но красноречивая статья с результатами столь необычного исследования опубликована в журнале Current Biology.

Как двигаются животные

C тех пор, как известный фотограф и пионер кинематографии Эдвард Мейбридж опубликовал в 1880 году работу о походках четвероногих животных, принцип их ходьбы считается известным. Оказалось, все четырехлапые, за редким исключением, передвигаются одинаково. Последовательность, согласно которой животные переставляют свои лапы, даже превратилась в так называемую «формулу походки»: LH-LF-RH-RF (от английского «left hind leg – left fore leg – right hind leg – right fore leg», то есть «левая задняя нога – левая передняя нога – правая задняя нога – правая передняя нога»). Изменяется только временной интервал, в течение которого лапа находится на весу. За более чем сто лет, считают ученые, это знание должно было проникнуть и в художническую среду, сделав изображение передвигающихся животных более достоверным. Однако оказалось, что это не так.

Анализ походки

Исследователи случайным образом выбрали 307 изображений животных: лошадей, зебр, собак, лисиц и других четвероногих. Они использовали такие изображения, где животные именно шагают, а от земли оторваны только одна или две ноги. Расположение гривы, хвоста, головы и шеи тоже должно было свидетельствовать о спокойной прогулке. Источники были разные, но в основном зоологи рассматривали фотографии животных из музеев, каталоги таксидермистов, иллюстрации к учебникам биологии и, для сравнения, плюшевые игрушки.

Игрушки правильнее наглядных пособий

Результаты оказались плачевными. Доля животных, изображенных в неправильной позе, в музеях естественной истории оказалась 41%, в каталогах таксидермистов – 43%. Близость этих цифр неудивительна, ведь именно профессиональные таксидермисты набивают чучела для музеев. Доля «неграмотных» игрушек – 50%, и почти 64% животных идут неправильно на иллюстрациях в биологических книгах. Последнее особенно поразило ученых. От производителей игрушек, например, точности никто и не ожидал, тем более что их продукция предназначена для развлечения, причем в основном детей. Но увидеть такую вопиющую безграмотность иллюстраторов специализированной литературы ученые не ожидали. Общая доля неграмотных изображений достигла 47%.

Оказалось также, что изображение животных, опирающихся на три ноги, дается художникам значительно легче – ошибок среди таких образцов всего 38%, в то время как среди животных, опирающихся на две ноги, неправильно изображены 70%.

Ученые также решили рассмотреть отдельно изображения лошадей: распространено мнение, что именно походку лошадей часто изображают неграмотно. Оказалось, что «неправильных» лошадей среди имеющихся рисунков – 50%. Зоологи посчитали и «конеподобных», как они их назвали, животных: зебр, ослов, антилоп, газелей и других более или менее изящных копытных. Среди них 43% передвигаются неправильно. Всего ошибочных среди тех и других оказалось 48% -- то есть почти столько же, сколько среди всех четвероногих. Хотя некоторая склонность горе-художников к правильному изображению лошадей налицо.

Художникам просто лень

В заключение ученые отмечают, что в век современных технологий – моментальной фотографии и интернета – получить правильное представление о схеме движения четвероногого несложно. Однако художники не пользуются этими возможностями и множат ошибки в оплотах науки – музеях и книгах, сетуют они. Как говорят авторы работы, они еще могли бы смириться с неестественно стоящими, идущими или даже сидящими (как около московского Манежа, например) лошадьми, столь распространенными в изящных искусствах. Но несоответствия в позах чучел животных, которые стоят в музеях естественной истории, а также изображенных в учебниках по биологии просто недопустимы.