Суд отказался взыскать 642 млн рублей с Юрия Лужкова. В ходе процесса пресс-служба мэра Москвы отказалась от собственного сайта, а оппонент мэра Леонид Гозман -- от сайта «Нет Лужкову». В итоге ни истец, ни ответчик ничего не доказали друг другу и судье.
Судебное разбирательство между Леонидом Гозманом и Юрием Лужковым завершилось в пользу столичного мэра. Тверской суд отказал в удовлетворении иска Гозмана. Для принятия этого решения суду потребовалось 2,5 месяца – первое заседание состоялось 25 декабря 2009 года, потом рассмотрение дела несколько раз откладывалось по разным причинам.
Претензии одного из сопредседателей «Правого дела» касались заявления пресс-секретаря мэра Москвы Сергея Цоя о том, что Гозман – «клеветник», «мошенник» и «отличник по вранью». Заявление было сделано в ходе предвыборной борьбы оппозиционных политиков с мэром и размещено на сайте пресс-службы правительства Москвы (mos-ps.ru) и в статье газеты «Коммерсантъ». Результаты той полемики до сих пор рассматриваются в московских судах – Лужков выиграл два иска о защите чести и достоинства у Гозмана, по одному – у Немцова и Надеждина.
В октябре прошлого года Леонид Гозман написал открытое письмо президенту России о необходимости снять с должности мэра Москвы и организовал кампанию по сбору подписей под этим письмом. Тогда же в сети появился сайт netlujkovu.ru, на котором было размещено письмо Гозмана и также организован сбор подписей. По заявлению пресс-секретаря мэра Москвы Сергея Цоя, счетчик посещений на сайте не соответствовал действительности. Из-за этого и возникли его обвинения в адрес сопредседателя «Правого дела» в подлоге, лжи и мошенничестве, а также угроза начать уголовное дело по обвинению в клевете, которая так и не была реализована.
Гозман решил, что его честь, достоинство и деловая репутация пострадали от этого заявления. Но подал в суд не на Цоя, а на давнего политического и судебного оппонента – Юрия Лужкова, мотивировав это тем, что пресс-секретарь мэра и правительства Москвы только озвучивал точку зрения своего начальника. Представители Лужкова с такой позицией не согласились, и к делу были привлечены еще несколько соответчиков – Сергей Цой, его заместитель и владелец домена пресс-службы правительства Москвы Юрий Дрогалин и газета «Коммерсантъ» (в этом издании также было размещено заявление Цоя). Сторона истца уверяла, что никаких претензий к газете не имеет, и представители «Коммерсанта» на судебные заседания не ходили.
Гозман заявил Лужкову исковые требования, даже превышающие обычные требования мэра к оппонентам. Политик потребовал с ответчика компенсацию в размере 642 млн рублей, объяснив это не высокой оценкой собственных моральных страданий (как это обычно принято для объяснения суммы иска), а тем, что таков размер ежемесячного дохода семьи Лужкова – в соответствии с официальными источниками. Гозман уверил суд, что в случае победы он потратит всю сумму компенсации «до копейки» на фонд по нейтрализации ущерба, который Лужков наносит столице.
В ходе судебного разбирательства представители ответчиков пытались доказать, что махинации со счетчиком на сайте netlujkovu.ru действительно были. В суд были приглашены свидетели – программисты, которые уверяли, что информация о посещениях сайта не соответствует действительности. В то же время представители московского правительства отказывались от собственного сайта mos-ps.ru, уверяя, что он не является официальным сайтом пресс-службы правительства Москвы. Объяснить, почему в таком случае на официальном сайте правительства стояла ссылка на этот ресурс как на сайт пресс-службы, представители ответчика не смогли.
Впрочем, сторона истца действовала по похожей стратегии. На обвинения в адрес сайта netlujkovu.ru Гозман заявил, что не имеет отношения к ресурсу. Один из соответчиков, Юрий Дрогалин предъявил суду часть интервью Гозмана «Русской службе новостей», где политик говорил: «В деятельности Юрия Михайловича Лужкова есть одно обстоятельство, которое заставило нас этот сайт создать». Политик спокойно пожал плечами и заявил, что он считает своих единомышленников друзьями и может говорить про них – мы. Таким же образом он отвечал на прочие подобные доказательства. Ни одного документа, в котором Гозман говорил бы, что лично он создал этот сайт, представители ответчика не нашли.
Тем не менее, обвинения в адрес сайта продолжились. Адвокат Сергея Цоя Елена Фраенкова представила доказательства того, что владельцем домена значилась женщина из Владикавказа, которая, как выяснилось, никакого отношения к этому ресурсу не имела – создатели сайта просто воспользовались ее паспортными данными, вывешенными в интернете. Гозман реагировал на такие заявления спокойно, так как у представителей ответчика доказательств его прямой причастности к созданию сайта не было. Один раз он даже заметил, что сайт мог быть создан правительством Москвы, чтобы дискредитировать кампанию по сбору подписей.
В ходе разговора о кампании по сбору подписей Гозман и его адвокаты неоднократно пытались вывести представителей ответчиков на разговор о содержании письма президенту. Но это так и не удалось – представители московских властей выражали недовольство формой размещения письма – на сайте netlujkovu.ru, но суть обвинений Гозмана в адрес мэра не оспаривали.
Выслушав многодневную дискуссию сторон, судья постановила – в иске Гозмана отказать в полном объеме.
