Госдума в который раз занялась порнографией и ее определением. В отличие от думцев собеседники Infox.ru на улицах Москвы уверяли: порно их совершенно не волнует.
Вопрос недели по версии Infox.ru
Госдума после многих лет безуспешных попыток определить порнографию и отделить ее от эротики предприняла очередной шаг в этом направлении. Депутаты от фракции «Единая Россия», работающие над поправками в закон о СМИ, представили свой вариант понятия «порнография». Согласно идее законодателей, «под порнографией понимаются натуралистическое, циничное изображение полового акта и детализированная демонстрация обнаженных гениталий человека в процессе сексуального контакта, имеющие целью возбуждение сексуальных инстинктов у неопределенного круга лиц вне какой-либо художественной или просветительской цели». Такая норма будет внесена на рассмотрение Думы весной 2009 года в числе иных поправок к действующему закону о СМИ.
Кампания против порнографии
Споры вокруг нравственности -- одна из излюбленных тем парламентариев. Госдума за время своего существования не раз пыталась дать четкое определение порнографии. Из последнего: в 2004 году депутат Александр Чуев внес на рассмотрение Думы свое личное определение. Коллеги инициативу не поддержали. Но буквально через год Чуев вместе с депутатами Андреем Савельевым и Александром Крутовым снова предложил описать порнографию словами. Депутат, провозгласив, что «порнография сегодня победно шагает по России и с этим надо бороться», предложил принимать за нее «детальное изображение секса, не имеющее художественной или научной ценности», а направленное «на разжигание чувственной страсти». Дума с формулировкой Чуева повторно не согласилась, приняв, однако, мысль о том, что с «победным шествием порнографии» по просторам Российской Федерации необходимо как-то бороться.
Полномасштабной войны с безнравственностью депутатам развернуть не удалось. Зато чиновники из Минкультуры заявили, что разработают методики по распознаванию порно и подготовят свое определение этому явлению. В прошлом году Минкульт совместно с Минюстом разработали законопроект, в котором ведомства дали определения эротики -- «демонстрация сексуальных отношений людей, не содержащая элементы порнографии», и порнографии -- «детализированное, натуралистическое изображение, словесное описание или демонстрация полового акта, половых органов, имеющие целью сексуальное возбуждение».
По идее чиновников, закон должен был запретить публикацию порнографии в интернете. Представители министерств также предлагали сократить часы, предназначенные для трансляции эротических программ на ТВ и радио. Авторы закона намеревались запретить продажу порнопродукции «с участием несовершеннолетних, телами умерших, животными и применением насилия», а также исключить из оборота порнотовары, где использованы «государственные символы и памятники архитектуры». В документе предлагалось, что продажа такой продукции может осуществляться только в лицензированных магазинах для взрослых. Госдума планировала рассмотреть этот законопроект еще до парламентской кампании -- в ноябре 2007 года. Но этого так и не случилось.
Война с безнравственностью оказалась близка многим политическим и общественным деятелям. На борьбу с порнографией в разное время поднимались молодежное движение «Наши», мэр Москвы Юрий Лужков и губернатор московской области Борис Громов (они просили председателя правительства РФ создать в Белом доме рабочий орган по борьбе с порнографией и разработать ее определение). Против порнографии выступали известные борцы за нравственность -- депутат Госдумы Елена Драпеко и сенатор Людмила Нарусова. Драпеко однажды даже принесла в Думу кассету с порнофильмом, которую, по ее словам, приобрела в свободной продаже -- чуть ли не в подземном переходе.
Неопределенное порно
За определение порнографии страдали не только парламентарии и общественные деятели, но и юристы. Александр Глушенков, адвокат писателя Кирилла Воробьева, известного под псевдонимом Баян Ширянов, после опубликованного единороссами описания порнографии в разговоре с корреспондентом Infox.ru заявил, что «уж лучше пусть будет такое определение, чем никакого». Иначе остается парадокс: статья в УК за порнографию есть, а определения «порнографии» не существует.
Глушенков защищал интересы Воробьева, когда писателя обвинили в создании порнографической продукции -- книги «Срединный пилотаж». Поиск элементов порно в романе затянулся на несколько лет -- как раз из-за отсутствия четких критериев законодательного понятия «порнография». После долгих разбирательств Басманный суд Москвы дело Кирилла Воробьева закрыл -- за отсутствием состава преступления.
Правда, адвокат отнесся к определению порнографии партией власти настороженно. По его словам, оно «имеет право на существование, но может не подойти для всех случаев, так как довольно общее». Юрист считает, что «лучше было бы поподробнее расписать виды порнографической продукции». По мнению Глушенкова, предложенное определение опасно еще и тем, что под него могут подпасть произведения искусства, например, фильмы Бернардо Бертолуччи.
С юристом согласна и председатель комиссии мосгордумы по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова. «Это определение порнографии я бы не назвала удачным, -- пояснила она Infox.ru. -- Например, «детализированная демонстрация обнаженных гениталий вне процесса сексуального контакта», сексуальные действия вне полового акта, а также «детализированная демонстрация обнаженных гениталий в процессе сексуального контакта» в художественном произведении порнографией не является». То есть основания для возникновения спорных вопросов остаются: экспертам вновь придется разбираться, хотел ли автор произведения возбудить у читателя-зрителя желание или донести до него реализм художественного повествования. Кроме того, обратила внимание Стебенкова, предложенное определение порнографии «использует оценочный признак «циничное», не имеющий однозначного толкования».
