Российский футбол нуждается в реформировании. Об этом говорят сами футболисты, их руководители и болельщики. Российские букмекеры объяснили корреспонденту Infox.ru, почему отечественный футбол нуждается в переменах, и предложили свои, кардинальные методы борьбы с договорными матчами.
Как известно, Российская футбольная премьер-лига отказалась ввести стыковые матчи между третьей командой первого дивизиона и 14-м клубом премьер-лиги. Именно этим нововведением руководители ведущих клубов предполагали бороться с так называемым «болотом», то есть с рядом клубов-середняков, у которых во второй половине чемпионата уже нет турнирных задач.
«Это еще раз доказывает то, что в нашем футболе не всё в порядке», -- заявил Infox.ru футбольный аналитик букмекерской конторы «Марафон».
«Во всем мире борются с тем, чтобы не было проходных матчей, чтобы команды имели мотивацию для борьбы до последних туров. Придумываются различные переходные турниры, сложные регламенты. А у нас -- тишь да гладь, да божья благодать. И кто проголосовал за отказ? Да те самые клубы, не помышляющие о высоких задачах, главной целью которых является сохранение прописки в премьер-лиге», -- отметил букмекер.
«Именно этот отказ от введения стыковых игр между командами премьер-лиги и первого дивизиона и заставил вспомнить о своей идее, которая пришла мне в голову несколько лет назад. Которая, надеюсь, оживит наш футбол», -- продолжил специалист.
Предложение букмекеров
-- Простой пример: допустим, один из лидеров принимает на своем поле команду из нижней части турнирной таблицы и ведет к 20-й минуте первого тайма со счетом 2:0. Согласитесь, что интриги в матче больше нет и болельщикам (причем обеих команд) можно расслабиться. Уверен, что многие не досидят и до перерыва. Ведь вряд ли аутсайдер будет тратить силы в надежде спасти матч. Уж лучше их поберечь для игр с прямыми конкурентами. Лидер тоже особо напрягаться не будет, ну забьет еще один-два гола, если получится…
-- И что здесь можно придумать?
-- Надо дифференцировать победы и поражения. Сейчас ведь как: любая победа приносит три очка, а любое поражение очков не приносит. А если победа с крупным счетом (с разницей в три и более голов) будет цениться выше, чем победа с разрывом в один-два мяча? А если поражение с крупным счетом станет цениться хуже, чем поражение в один-два мяча?
Вот тут-то и начнется самое интересное. Вернемся к нашему примеру. Если раньше счет 2:0 в середине первого тайма в большинстве случаев делал остальные 70 минут матча простой формальностью, то при новой системе подсчета очков на 20-й минуте начинается самое интересное. Выигрывающая команда будет стремиться развить свой успех и выиграть с крупным счетом, заработав дополнительное очко, а проигрывающая команда изо всех сил будет стараться не проиграть с крупным счетом.
-- Считаете, что такая система сделает матч более интересным?
-- Конечно. Интрига не только не затухнет, она вспыхнет с новой силой. И ни один болельщик, уверен, уже не уйдет со стадиона до самого финального свистка судьи. А подсчет очков надо вести так. Победа с крупным счетом -- три очка, с разницей в один-два гола -- два очка, любая ничья (как и сейчас) -- одно очко, поражение с разницей в один-два гола -- ноль очков, а поражение с крупным счетом -- минус одно очко.
При такой системе начисления очков никакого пресловутого «болота» не будет и в помине! Ведь при удачном раскладе можно за две игры сократить отставание от соперника сразу на восемь очков.
-- А вас не смущает, что в турнирной таблице будут команды с минусовым количеством очков?
-- Нет. Если и будут, то ненадолго. Статистика показывает, что по итогам чемпионата таких команд быть не должно.
-- А как быть с таким явлением, как договорные матчи? Ведь немотивированная команда может запросто отдать игру, проиграв с крупным счетом, и подарить сопернику три очка…
-- Согласитесь, что проиграть по заказу с разницей в три гола намного сложнее, чем в один. Тут придется проявить незаурядное актерское мастерство. В дополнение к футбольному. А у нас, как мне кажется, наблюдается явная нехватка и того и другого.
-- А как посмотрят на это дело международные футбольные организации?
-- Думаю, что здесь ограничений нет. Мы же не футбольные правила меняем. Помнится, в чемпионате СССР в одной из зон второй лиги в 70-х годах опробовалась трехочковая система (к чему сейчас, кстати, и пришли). А пресловутые послематчевые пенальти при ничейном исходе? Это тоже наше горе-изобретение.
Думаю, что для начала можно вести эту систему начисления очков во втором дивизионе. Посмотреть, как она приживется. А затем решать, нужна ли она.
-- Так представители «болотного» футбола ее опять зарубят на корню при голосовании.
-- Не думаю. Мне кажется, что главную роль здесь сыграет то, что футбол существует для болельщиков. А именно им новая система должна понравиться больше всех.
-- Есть ли нечто похожее в футболе?
-- Я не встречал. А вот в волейболе, кстати, к этому недавно пришли. Там победа со счетом 3:0 и 3:1 ценится выше, чем 3:2. А поражение 2:3, соответственно, выше, чем 1:3 или 0:3.
