Экс-вратарю хоккейного клуба «Авангард» Джону Грэму отказано во взыскании зарплаты и компенсации за его увольнение из клуба. Таким образом, игрок останется без 80 млн руб., которые он намеревался получить с омичей.
Куйбышевский районный суд отказал экс-вратарю хоккейного клуба «Авангард» Джону Грэму во взыскании зарплаты и компенсации за его увольнение из клуба -- около 80 млн руб., сообщает агентство «БК55».
На заседании стороны вызвали в суд свидетелей. Представитель американца через переводчика опросил экс-тренера по физической подготовке Майкла Норриса, а ответчики пригласили начальника команды Константина Белана, переводчика, тренера и врачей команды, игрока «Авангарда» Дмитрия Рябыкина и советника губернатора по хоккею Анатолия Бардина. Все свидетели были допрошены. В результате суд вынес решение отказать Грэму в удовлетворении его требований.
Изначально суд должен был пройти много раньше, однако выяснилось, что хоккеист не проживает по указанному в заявлении адресу в Калифорнии. В суд возвратился пакет документов, направленных в управление министерства юстиции России по Новосибирской области для перенаправления их на территорию США. В результате рассмотрение дела перенесли.
В декабре прошлого года омский клуб уволил американца с формулировкой «за неоднократное нарушение трудовой дисциплины». Основным проступком Грэма назывался бытовой алкоголизм. Последней каплей, переполнившей чашу терпения руководителей «Авангарда», стал поход хоккеиста в один из ночных клубов Омска, который завершился вмешательством правоохранительных органов. Спортсмен через суд потребовал признать незаконным свое увольнение, взыскать зарплату, неполученную за время вынужденного прогула (более 40 млн руб.) и компенсацию за выходное пособие (более 36 млн руб.) и неиспользованный отпуск.
Однако дело Грэма на этом не закончилось, так как недавно бывший вратарь«Авангарда» обратился в Верховный суд России с надзорной жалобой на судебные акты, вынесенные омскими судами по его иску к органам внутренних дел. Хоккеист считает, что омские суды «нарушили нормы материального и процессуального права», рассматривая его дело. Так, по мнению Грэма, они оставили без правовой оценки заявление о том, что протокол о доставлении вратаря в медвытрезвитель был подложным.
