Трагедия в Перми, когда студент университета пришел в вуз и открыл стрельбу по учащимся и преподавателям, вызвала широкий резонанс в обществе.
Наблюдатели отмечали, что подобные ситуации стали происходить чаще, а некоторые сравнили предполагаемого стрелка, Тимура Бекмансурова, с казанским стрелком Ильназом Галявиевым.
Психотерапевт Игорь Лазарев пояснил, что, несмотря на некую схожесть этих ситуаций, они все же различаются, передает ФАН. Эксперт отметил, что в первом случае стрелявший отличался чересчур психотическим поведением, у него были симптомы бреда, а ситуация в Перми — принципиально иная.
Медик сообщил, что он прочитал «манифест» молодого человека, который незадолго до ЧП он обнародовал в соцсети. Даже в этом послании Бекмансуров говорит о казанской трагедии и о том, что она никак не связана с событиями в Перми. Он вел подготовку к этому давно, задолго до того, как все узнали Галявиева.
«У него был четкий план. Он думал, где его можно осуществить. С учетом этой заряженности и одержимости этой идеей он обманул психиатра. Специалист заподозрил неладное и отправил его на патопсихологическое обследование, и даже там он обманул медика. Он осознанно пытался ввести в заблуждение, обмануть, чтобы осуществить эту историю жуткую», — прибавил психиатр.
При этом, по его словам, странно, что после ЧП Казани, к Бекмансурову приходили сотрудники Росгвардии, проверили его дополнительно и ничего не нашли. Эксперт считает, что казанская и пермская истории — абсолютно разные, но что двигало Бекмансуров и как у него зародилась эта идея — пока неясно.
«Там какие-то есть звоночки. Он говорит об одиночестве, холодности к людям, но все это может быть в рамках пубертатного криза у подростков, а может быть и при заболеваниях. Я говорю по тем данным, которые сейчас есть, но пока даже предположения строить рано», — отметил психиатр.
