«Мы сами с Россией без тебя все решим»: почему Байден не приедет на саммит Зеленского по Крыму

Украинский политический аналитик Дмитрий Корнейчук отмечает, что такая реакция властей США была вполне ожидаема, передают «Народные новости». Он напомнил, что Байден до последнего откладывал и встречу с украинским президентом. В итоге Зеленскому просто назначили дату визита, даже не согласовав ее с Киевом.

Байден месяцами не встречается с Зеленским, потому что он якобы не может найти время в своем графике. «Тем самым президент США показывает украинскому лидеру: «мне с тобой настолько неинтересно встречаться, что я уже не знаю, что придумать, чтобы ты от меня отцепился, поскольку ты человек, который не принимает никаких решений. Мы сами с Россией без тебя все решим», — заявил эксперт в эфире одного из украинских телеканалов.

Политолог считает, что отказ высшего руководства США принять участие в «Крымской платформе» связан не только с нежеланием общаться с Зеленским и принимать участие в украинских проектах. Намного важнее то, что таким образом глава США показывает свою лояльность президенту РФ Путину. Байден хочет укрепить отношения с РФ, а потому будет и дальше дистанцироваться от Украины, полагает Корнейчук.

Политолог Алексей Пилько также считает, что отказ президента Байдена и вице-президента Харрис участвовать в саммите «Крымской платформы» был заранее предсказуем. «Москва может посчитать его открытым политическим вызовом, а обострять с ней сейчас отношения Вашингтону очень не выгодно. В особенности в условиях провала переговоров с Китаем в Тяньцзине и явного обострения американо-китайских отношений», — замечает политолог.

Вообще, ситуация с Крымом, и в целом вокруг Украины является для администрации Байдена досадной помехой на пути привлечения России в антикитайскую коалицию или для обеспечения ее благожелательного нейтралитета в отношении США в рамках новой холодной войны, считает Пилько.

При этом он замечает, что Байден и его команда сделали хороший ход — переложили расходы по Украине на Германию и дали понять Москве, что намерены идти на определенные уступки. Но проблема в том, что в нынешних условиях США не могут предложить России ничего стоящего: ни признать российскую принадлежность Крыма (де-юре или де-факто), ни обеспечить нейтралитет Украины и заставить Киев учитывать интересы Москвы, размышляет политолог.

Поэтому пока РФ и США совершают политические маневры, прощупываю друг друга, считает он. Москве тоже невыгодна тесная привязка к Пекину, полагает Пилько. Однако она не может сейчас играть самостоятельную партию, поскольку выбыла из числа сверхдержав. Вместе с тем, она экономически сопоставима с игроками второго ранга (Великобритания, Франция, Германия, Япония), а в военном плане значительно превосходит их.

Военный потенциал России вполне сопоставим с Китаем и США, в особенности с учетом стратегических ядерных сил, замечает политолог. «Альянс Москвы и Пекина ставит Вашингтон в очень сложное положение. А нейтралитет России или ее вхождение в антикитайскую коалицию обрекает КНР на поражение. В этом — уникальность российской позиции, и Москва постарается максимально разыграть этот козырь. Вопрос только в том, насколько это получится», — рассуждает политолог.