«Пенять на зеркало» при кривой роже»: судьи хотят наказывать СМИ за давление

Об этом сообщают «Ведомости». Судебная система хочет законодательной защиты от журналистов, которые якобы «скандализируют правосудие», делают «тенденциозные публикации» и дискредитируют судебную власть. В документе указано, что СМИ зачастую манипулируют общественным мнением в отношении судебной власти.

В результате ее авторитет падает, растет уровень беспорядочной и необоснованной критики. Проект предполагает ответственность для журналистов за «давление на суд» и «лоббирование интересов отдельных лиц путем размещения в СМИ на коммерческой основе негативных материалов о деятельности судов». Среди целей проекта также упоминается совершенствование доступа к информации о деятельности судов, объективное освещение их работы в СМИ, передает Inforeactor.

Также авторы концепции предлагают заниматься «популяризацией судебной деятельности», «формированием благоприятного имиджа судебных органов».

«Перспектива наказывать за журналистов, которые негативно описывают работу судов, — завораживающая. Хотя это только «проект концепции», мы легко можем себе представить появление в следующем году законопроекта, по которому журналистов будут привлекать к ответственности по каким-нибудь мутным и расплывчатым основаниям вроде «распространения заведомо недостоверной информации о деятельности судов». А как отделить объективное критическое описание судебного процесса от «давления на суд»?» — комментирует проект концепции журналист Дмитрий Колезев.

По его словам, наилучший способ формировать «благоприятный имидж судебных органов» — это реформировать судебную систему так, чтобы судьи были более объективны и менее зависимы от исполнительной власти, обвинение не имело перевеса в уголовных процессах, а случаи коррупции были редким и позорным исключением, а не общим местом. Также стоит поработать и над открытостью судебной власти, сейчас до прозрачности там еще очень далеко, отмечает журналист.

Бывают и заказные публикации в СМИ по спорам хозяйствующих субъектов в судах. Но они гораздо меньше влияют на уровень доверия к судебной системе, чем решения по политическим делам, которые приобретают огромный общественный резонанс (дело судьи Криворучко), считает журналист.

Согласно опросу «Левада-центра», 59% россиян считают, что российский суд в целом не заслуживает доверия. Эта огромная цифра, отмечает Колезев. Но в рейтинге доверия еще ниже самих судов располагаются СМИ — им не доверяют 67%.

«И в том, и в другом случае, причина недоверия — внутренняя проблема институтов: СМИ должны завоевывать доверие читателей честными публикациями, а суды доверие граждан — честными решениями. Пытаться объяснить низкое доверие внешними причинами — это в чистом виде «пенять на зеркало» при кривой роже», — считает журналист.

Союз журналистов России выступил против наказания СМИ за «тенденциозные публикации» о работе судов. Глава союза Владимир Соловьёв заявил изданию «Подъём», что при желании «тенденциозной» можно будет назвать любую статью и применить санкции к журналисту.

«С одной стороны судей можно понять, давления на суд через СМИ известны. Однако введение специальных дополнительных нормативных актов и дополнительной ответственности СМИ за тенденциозное с точки зрения суда освещение процессов в суде, может стать нарушением свободы слова и свободы распространения информации, потому что «тенденциозной» можно будет назвать, по сути, любую публикацию, и применять эти меры к журналистам.

Союз журналистов будет выступать против таких мер и попытки применения таких законодательных актов. Мы будем пытаться объяснить общественности, что это дополнительные ограничения для журналистов, которые могут быть и ограничением свободы слова».