Оппозиционный политик Алексей Навальный ответил на предложение главы Росгвардии Золотова принять участие в поединке для выяснения правды о предполагаемом воровстве при госзакупках продуктов питания для возглавляемого генералом ведомства.
В видеоролике Навальный предложил силовику «дуэль» в виде теледебатов на Первом канале, канале «Россия» либо на Youtube-канале самого оппозиционера.
Он сообщил, что дает Золотову неделю на размышление. В видеоролике оппозиционер напомнил и о предыдущем своем расследовании, посвященном непомерно дорогим закупкам продуктов для Росгвардии.
Оппозиционер отметил, что так и не получил от Золотова или других представителей ведомства внятный ответ на вопросы, поставленные в его расследовании.
«Беспроигрышный вариант для Навального. Он уже выиграл. На зомбоящик его никто не пустит. А уж на дебаты с мастером отбивных — тем более», — отреагировали на сообщение Навального авторы телеграм-канала СепромПо.
По мнению политолога Анатолия Несмияна, предложение оппозицонера занятное, но вряд ли оно реализуется на практике.
По его словам, вообще, вся сложившаяся ситуация является прекрасной иллюстрацией деградировавшего государства до такого состояния, когда оно вообще не может выполнять свои основные функции.
Ведь есть видеоматериал с предъявлением неких данных, взятых из открытых источников, эти данные очень похожи на факты и говорят они о хищении в особо крупных размерах в данном ведомстве. Причем разворованы не чьи-то частные, а бюджетные средства, отмечает политолог.
В России множество правоохранительных органов. Хоть какой-нибудь из них должен был провести проверку опубликованных фактов и по результатам принять целесообразное решение. Результатом проверки должно было бы быть возбуждение уголовного дела либо по факту воровства, либо по факту клеветы на невиновного гражданина.
Но этого не произошло. Вместо этого стороны выясняют, драться ли им либо провести цивилизованные теледебаты о том, действительно ли были украдены эти средства либо нет.
Государство совершенно не участвует в этой ситуации, отмечает политолог. По его мнению, это и является главной проблемой в этой истории, а даже не факт воровства.
