"Представление об устойчивости режима преувеличено": Рогов об итогах сентябрьских выборов

С возобновления прямых выборов губернаторов в 2012 году 2 тур был проведен лишь один раз (в Иркутске в 2015 году), сообщает политический обозреватель Кирилл Рогов. Также в Хакасии, Иркутской и Ульяновской областях ЕР не удалось набрать даже относительного большинства на выборах в местные заксобрания. Такого не происходило с 2007 года.

Соответственно, правящий режим не смог показать свое электоральное доминирование в 7 больших регионах из 38, что составляет 18%. С учетом того, за предшествующие 6 лет режим не проигрывал региональных губернаторских и «парламентских» кампаний, этот результат кажется весьма значимым, полагает Рогов.

Результаты проходивших на фоне роста протестных настроений по поводу пенсионной реформой выборов не несут прямой угрозы для режима, но они выполнили роль своеобразного стресс— теста для политической системы, считает он.

Этот тест показал ее общую стабильность и одновременно хрупкость, стало ясно, что система уязвима перед серьезными вызовами, отмечает обозреватель. Если исключить фальсификации не дойти до победы в 1 туре могли еще несколько (3-4) кандидатов от ЕР, а сама партия могла утратить лидирующие позиции еще в 4 заксобраниях.

Самой негативной вестью для властей стал эффект усиления протестного голосования в ходе вторых туров выборов глав регионов. В тех регионах, где представитель власти не мог одержать победу в 1 туре, во 2 явка существенно возрастала.

Граждане целенаправленно шли отдать голос против инкумбента, и его почти случайный конкурент одерживал победу с двойным перевесом. Подобное развитие событий является тревожным сигналом, полагает политический обозреватель.

Совокупность внешнего инерционного спокойствия и стабильности в сочетании с уязвимостью политической системы перед лицом внезапного усиления протестов наблюдается в ходе «цветных революций», считает Рогов.

Рассчитывать на подобный поворот событий в РФ в ближайшее время не стоит, но и утверждения о стабильности и значительном запасе прочности нынешнего властного режима в большой степени преувеличены, а потенциал протестной консолидации в обществе недооценен, полагает обозреватель.

Четыре региона с провалившимися действующими губернаторами – хороший такой звоночек для региональных боссов, неудосуживающихся работать с населением, отмечает телеграм-канал Адекват.

Понятно, что после большого перерыва в выборах губернаторов (2005-2011) региональные боссы подрасслабились, изменили свое отношение к выборам как таковым. Это старые политические тяжеловесы 90-х - начала «нулевых» шли в народ и вели активные избирательные кампании, понимая, что без этого можно потерять регион.

Ситуация начала серьезно меняться с 2017 года. Сдвиги тектонического характера выразились в том, что результат выборов стал определять не админресурс, а воля избирателей. Поэтому сейчас гораздо важнее говорить не о проблемах «Единой России», а о том, как губернаторы, желающие переизбраться, будут возобновлять диалог с народом.