Почему Приморский "призрак Майдана" напугал Путина - Нальгин

Накануне ЦИК РФ дал соответствующую рекомендацию. По сообщению комиссии, из-за обнаруженных грубых нарушений признать достоверность итогов 2 тура не представляется возможным.

До этого приморская избирательная комиссия исследовала около 200 жалоб, в которых упоминались нарушения. В основном они касались подвоза граждан к избирательным участкам и подкупов. Правоохранители получили соответствующие материалы.

Не поддающийся давлению российский президент Путин внезапно дрогнул, полагает блогер Андрей Нальгин. Как только появилась возможность серьезного недовольства избирателей и масштабного протеста, Кремль поменял решение с помощью председателя ЦИК Памфиловой.

Политолог Валерий Соловей считает, что власть РФ учитывает опыт Украины. Был объявлен 3 тур выборов в одном регионе и заставили покаяться губернатора в другом регионе. Центральные власти пошли на это из-за возможности массовых недовольств по поводу избирательной кампании в отдаленном Приморье.

Протест в центре Владивостока, продолжавшийся в течении 3 дней, собирал всего лишь 200-400 человек по данным организаторов. Несмотря на это, Кремль быстро пошел на попятную, пишет Нальгин.

Ранее Путин перед телекамерами практически поддержал и.о. губернатора Тарасенко, кандидата от «Единой России», но спустя день после произошедшего скандала с выборами и начавшихся протестов, администрация президента через пресс-секретаря Пескова отстранилась от этой «победы», заявив, что все решает ЦИК.

Позже Песков сообщил, что для Путина наибольшую важность имеют законность и прозрачность избирательного процесса, а не продвижение поддержанного им кандидата.

Но в ряде других регионов этой осенью от участия в выборах отодвигались все более-менее реальные соперники провластных претендентов. Поэтому сложно верить в то, что чистота выборов так важна для Кремля.

Если вспомнить, с каким демонстративным равнодушием власть смотрела на массовые пенсионные протесты, то готовность верховных властей отменять результаты выборов при незначительном недовольстве граждан кажется неправдоподобной, отмечает блогер.

Есть версия, что скандальные выборы в Приморье явились следствием столкновения 2 олигархических группировок в борьбе за власть над регионом. Другие полагают, что такая ситуация сложилась в результате интриг в Администрации президента. Но это не объясняет, почему Путин не стал выступать в роли верховного арбитра, и ситуация была доведена до абсурда, считает Нальгин.

Аннуляция результатов выборов в общем выгодна власти, поскольку можно протянуть время, а потом решить, что делать дальше, считает правозащитник Григорий Мелконьянц.

Появятся новые претенденты и соотношение сил «Ищенко —Тарасенко» поменяется. Центр может попытаться прийти к соглашению с КПРФ, найти замену Тарасенко для участия в повторных выборах и принять прочие меры, считает правозащитник.