Минкин: Золотов совершил "каминг-аут"

Ответил он спустя 2,5 недели после публикации расследования ФБК. Золотов рассказал, что промедление с ответом произошло, поскольку он был в командировке. Глава Росгвардии заявил, что отвечает Навальному только по той причине, что тот имеет президентские амбиции.

Силовик охарактеризовал выводы фонда как «скудоумные» и заметил, что ФБК лучше не рассматривать вопросы организации поставок. Генерал признал, что в Росгвардии есть случаи воровства и заявил, что виновные несут заслуженное наказание.

Он назвал Навального «изделием из американской пробирки» и заявил, что он и ему подобные преследуют лишь одну цель — «поливать грязью все вокруг» и дестабилизировать обстановку в РФ.

Он заявил о наличии у Навального иностранных кураторов, с которыми тот проводит тайные встречи. Они хотят разделить РФ и взять на контроль отдельные ее части. Силовик вызвал Навального на бой.

Ранее ФБК обнародовал расследование о том, что Росгвардия покупает продукты питания по значительно завышенным ценам. Выяснилось, что оптовые цены продуктов в контрактах на закупки данного ведомства превышают даже цены в супермаркетах.

Приятель президента, генерал Золотов своим недавним обращением поведал всем, зачем 2,5 года назад Путин спешно сформировал Росгвардию, пишет журналист Александр Минкин.

Росгвардия призвана охранять не людей и не от внешних недругов. Для этих целей существует армия. Росгвардия выполняет функцию охраны властей от внутренних врагов, отмечает журналист.

Намереваясь припугнуть недовольных и критикующих силовик Золотов даже не понял, что проделал каминг-аут, считает Минкин. Глава Росгвардии по доброй воле честно показал, на что ориентируется Росгвардия: избивать несогласных на плацу перед шеренгой здоровых вооружённых мужиков. «Потом вытирать ноги об жертву и перешагивать (через труп?) », - пишет журналист.

При этом все публично, в открытую. Это уже не тайные пытки в тюрьмах. Теперь всем всё стало ясно, пишет Минкин.

Вчерашнее обращение Золотова к Навальному, если судить по общей реакции, восприняли скорее негативно. Даже те, кто не одобряет деятельность Навального инициативу вызова на бой главжандарма однозначно не приветствовали, отмечает политолог Анатолий Несмиян.

С технической точки зрения, дуэль должна либо проходить в рамках строгих правил, либо без правил «по беспределу», если использовать блатной жаргон.

Если без правил, то силовик может приказать отвести Навального из камеры в любое другое место и там частным образом или в прямом эфире «устроить шоу». Золотов, как профессиональный военный, конечно же, сделает из Навального котлету, считает политолог.

Но тогда его предложение дуэли абсолютно бесчестно, поскольку результат заранее известен. Непонятно, зачем он тогда вообще упоминал про офицерскую честь.

Если «дуэль» проводить по правилам, то необходимо руководствоваться кодексом, который указывает — законная дуэль может проводиться на шпагах, саблях и пистолетах. Применение другого оружия возможно, но тогда поединок становится «исключительным» и получивший вызов имеет право отказаться от боя без ущерба для своей чести.

Глава Росгвардии предложил оппозиционеру обычную драку, и, по кодексу, Навальный вправе не отвечать на этот «вызов». Либо может ответить и отказаться, или согласиться. Во всех з случаях он будет в своем праве и его репутация не пострадает, считает Несмиян.