Экономист Дмитрий Травин полагает, что некоторые проблемы путинского правления напоминают времена правления Горбачева, ознаменовавшиеся попыткой госпереворота.
По его мнению, один существенный нюанс сближает нынешнее время с началом 90-х. Путин, как и Горбачев, не может оставаться у власти, используя тот же ресурс, который в первое время нахождения у власти обеспечивал его популярность.
Горбачева сделала популярным идея Перестройки, которая не могла длительно существовать без реального практического результата. Популярность Путина обеспечило повышение доходов россиян, вызванное притоком нефтедолларов, который давно прекратился.
Во время протестов 2011–2012 годов многие думали, что режим рухнет, поскольку подпитывать его больше нечем. Но все вышло по-другому. Путин не стал менять систему для проведения реформ, которых от него ожидала оппозиция. При этом он сохранил личную власть.
И демократы, и силовики не смогли разрушить бюрократию, которую по-прежнему поддерживал Путин. Демократы после этого лишились какого-либо влияния на власть. С силовиками сложилась иная ситуация. Их позиции укрепляются по 3 причинам, полагает политик.
Во-первых, не будучи способен обеспечить рост доходов россиян, Путин был вынужден пробуждать в людях неумеренный патриотизм, чтобы сохранить их симпатии. После Крымской весны это ему удавалось.
Во-вторых, после присоединения Крыма недоверчивое отношение к Путину на Западе возросло и любой инцидент (падение самолетов, внезапная смерть людей и так далее) теперь трактуется против него. На Путина сыпется множество обвинений, что вынуждает его думать о своей безопасности и приводит к силовикам, полагает Травин.
Третий пункт — из-за долгого правления бюрократии Россия вышла на высокий уровень коррупции. Пока в экономике все было благополучно, об этом никто не думал. Но в последнее время коррупция достигла таких масштабов, что несет угрозу не только росту экономики, но даже поддержанию стагнации.
Поэтому Путин разрешил силовикам преследование высокопоставленных чиновников. Поэтому роль силовых структур в преследовании тех, кто им не понравился, резко увеличилась. Но пока силовики не стали сильнее бюрократов. Россией управляют с помощью разных манипуляции народом, а не с помощью расстрелов и иных силовых методов. Но если бюрократическая машина даст сбой, чиновники и силовики, возможно, выровняются, считает экономист.
Некоторые полагают, что Путин примет сторону бюрократов, так как не захочет впадать в зависимость от силовиков. Другие думают, что он поддержит силовиков, как социально близких. Травин полагает, что обе версии неверны.
При этом он вспоминает путч 1991 года и Горбачева. Горбачев считал, что лучше управлять, пользуясь поддержкой одновременно и компартии, и народных депутатов. Если партия соединится с силовиками и победит, то можно присоединиться к победившим. По мнению Травина, Горбачев старался оставаться над ситуацией и выждать. Так же поступает сейчас и Путин, полагает экономист.
По мнению Травина, путча в РФ ожидать не следует. Важен другой вопрос: какие рычаги для сохранения власти Путина окажутся более эффективными. Если окажется возможно удержать власть несиловыми методами, которые применяют уже около 20 лет (манипуляции массовым сознанием), то будет продолжаться их использование. Если народ начнет прозревать и станет активно протестовать, власть реализует силовой сценарий, который, конечно же, менее приемлем, но неизбежен в кризисные моменты, отмечает Травин.
