О дилемме, предложенной Путину Западом - Нальгин

Политики занялись поиском рецептов избавления от грядущей катастрофы, сообщает блогер Андрей Нальгин. Ряд политологов считают, что у Путина осталось 2 пути. Первый — признание своего поражения. Второй путь — совершение радикального поворота во внутренней политике.

Предлагается отказаться от пенсионной реформы; ввести прогрессивную шкалу налогообложения; покинуть ВТО; ввести меры, ограничивающие власть импортёров; простимулировать производство и спрос в РФ и так далее.

Блогер полагает, что это ложная дилемма. РФ слишком многонациональная, разнородная и разноплановая страна и подвести её к одному левоконсервативному знаменателю не получится, пишет Нальгин.

Страна, в которой проживает около 200 национальностей с огромным различием граждан по уровню доходов, образованию и прочим признакам, скорее всего, не может быть прочно объединена простыми формулами, отмечает он.

Опыт СССР научил, что страна стабильно развивается только при соблюдении условия свободного и равноправного объединения составляющих ее народностей. Это должно быть подкреплено свободами в экономике РФ.

Развал СССР начался с кризиса советской экономики, построенной на монополии госструктур в производстве и распределении. Прочие сложности: наращивание объемов в сфере ВПК и главенство идеологических мотивов над экономическими, были не так опасны.

Главной проблемой стал монополизм, вызвавший застой во власти и экономике, считает блогер. Сейчас РФ столкнулась с похожими проблемами, полагает Нальгин. Даже нелиберальная Турция критикует Кремль за лишний авторитаризм.

По их словам, главным источником проблем в РФ является авторитарная власть. Соблюдая свои интересы, она создала однобокую ресурсозависимую экономику. Такую модель не сложно контролировать, в ней непрозрачны доходы и расходы.

Эта авторитарная власть подчинила и задавила общественную и политическую жизнь, втянула РФ в общественно-экономический кризис, не оставив перспектив для выхода из него. Также была создана ситуация, когда даже госкомпании считают более выгодным инвестировать не в России, а за границей.

Такая власть может основываться на монополизации и централизованной экономике. Но подобная экономическая модель не может создавать новые товары и технологии, считает Нальгин. Естественных стимулов к развитию нет, а искусственные, вроде нацпроектов, только углубляют проблемы.

Появление долларовых миллионеров в застойной экономике страны подтверждает ее искусственный характер. Протекционизм, авторитаризм и противостояние только утяжеляют экономический груз, давящий на РФ.

Они и дальше отодвинут страну от прочих мировых экономик и закрепят ее в качестве сырьевой базы. РФ, как свидетельствует её исторический опыт, получала стимулы к развитию лишь во время либеральных реформ, например, при Петре I, НЭПе и даже в начале правления Путина.