Спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил проанализировать эффективность положений Конституции РФ.
По его словам, при анализе нельзя «замахиваться на основополагающие положения». Свое предложение он озвучил на встрече парламентариев с президентом России Владимиром Путиным.
Володин предложил привлечь к работе ученых, судей Конституционного суда и экспертов (он не сказал, из каких областей). Председатель ГД не уточнил, какие положения документа могли «утратить свою сущность». Он добавил, что вопросы об актуальности Основного закона РФ зачастую возникают в обществе перед памятными датами, например, перед 25-летием Конституции. По мнению парламентария, нужно помнить, что любой закон не является догмой. Это касается и Конституции РФ, считает он.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подчеркнул, что глава государства не комментировал предложение спикера Госдумы, отмечает «Интерфакс».
Цель «пересмотра»
Адвокат Владимир Осин в колонке для «Эха Москвы» назвал предложение о пересмотре Конституции странным. Он напомнил, что в день 25-летия принятия документа, 12 декабря, президент назвал его «вершиной российского законодательства». Гарант Конституции отметил, что все положения Основного закона работают. Однако, по словам Осина, права и свободы человека за четверть века не стали высшей ценностью в России. Почти ежедневно СМИ сообщают о разворовывании чиновниками земли и природных богатств, отсутствии наказания за это. Однако глава государства не обращает внимания на это, не изымает «сомнительную собственность» у госслужащих. Хотя это помогло бы вывести многих россиян из бедности и обеспечить достойные пенсии. В этой связи юристу представляется логичным, что акцент сместили с обсуждения причин несоблюдения Конституции на ее эффективность.
Осин назвал особенно печальным то, что Путин, формирующий состав исполнительной власти, не добился формирования в России правосудия. В итоге уже 25 лет в России не обеспечиваются правосудием права и свободы человека и гражданина, смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. 15 лет в стране действует особый режим судебных разбирательств. Он нивелировал положение Конституции о том, что человек не обязан свидетельствовать против себя.
Адвокат напомнил, что Конституционный суд РФ рассказывал в своих решениях о том, что глава государства неоднократно подписывал законы, которые умаляли или отменяли права и свободы. Один из документов изменил 93 статью, определяющую порядок отрешения от должности президента РФ. По мнению Осина, этот момент нужно вынести на всенародное обсуждение.
Нынешний порядок не соответствует обязанностям, которые возлагаются на президента (установить власть Конституции, обеспеченную ее гарантом и правосудием). Поводом для отрешения может стать тяжкое преступление со стороны главы государства, а не плохое исполнение обязанностей или их неисполнение. Однако оценивать Конституцию будут с другой целью — «узаконивания в Основном законе страны того самовластия, что сложилось», добавил Осин.
