NI: США провалились в Сирии вслед за Ираком
Американский журнал National Interest рассказал о провале сирийской кампании Соединенных Штатов.
По словам обозревателя NI Дуга Бэндоу, Вашингтону не удалось добиться ухода президента САР Башара Асада, который уверенно себя чувствует на своем месте. США должны прекратить военное вмешательство в дела Сирии, поскольку нет никаких оснований для дальнейшего присутствия в этой стране, добавил он.
Журналист отметил, что побывал в Сирии, где составил мнение о расстановке сил в стране. Он пояснил, что в Дамаске находится вся сирийская элита. Город охраняют силы безопасности. Его улицы украшены плакатами с фотографиями Асада, которого поддерживают жители столицы.
Бэндоу напомнил, что Вашингтон хотел убрать Асада с поста главы государства. По его мнению, этот подход США был «катастрофически провальным», поскольку действующего президента поддерживают многие жители Сирии.
Кроме того, его место мог занять более опасный человек. Попытка США сделать из Сирии либеральное и демократическое государства не смогла бы реализоваться в любом случае, поскольку они поддерживали не те силы. Ни «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ), ни другие так называемые умеренные оппозиционные группировки, которые поддерживали США, не привели бы к созданию демократической Сирии. Многие силы в САР назвали себя «умеренными», чтобы получить американские деньги и оружие, добавил он.
Журналист отметил, что Асад не является «другом Америки». Однако он обратил внимание на то, что его пребывание у власти лучше, чем то, что могли принести стране США. Режим Асада является авторитарной диктатурой, но не тоталитарной. Более того, Асад установил в стране светский режим, а не религиозный, при котором сирийское общество выглядит «очень современно». По словам Бэндоу, многим американцам было бы комфортно при такой системе.
Издание называет принудительное гражданское строительство провальной идеей. Примером такого провала Бэндоу назвал Ирак. Он добавил, сирийская гражданская война оказалась гораздо сложнее, кровопролитнее и жестче, чем предполагали американцы. По его словам, Асад выжил в этом конфликте благодаря многочисленным сторонникам среди алавитов, религиозных меньшинств, в том числе христиан, а также мусульман-шиитов. Кроме того, его поддержали военные.
Обозреватель также удивился, что США выступили в этом конфликте на стороне «Джебхат ан-Нусры», которая связана с «Аль Каидой» (запрещена в РФ). Она устроила самый масштабный в американской истории теракт — 9 сентября 2001 года. Бэндоу признал, что в своей борьбе с Асадом Вашингтон нарушил международное право — он вторгся на сирийскую территорию без разрешения ее властей и продолжает оставаться там незаконно. Кроме того, США выступили против России и Ирана, которых Сирия официально попросила помочь в решении своих проблем.
Дуг Бэндоу резюмировал, что действующая администрация США должна завершить «последнее ближневосточное злоключение США», признав победу Башара Асада и собственный проигрыш.