Верховный суд объяснил, кто получит срок за экстремистские посты
Для каждого случая с подозрением на экстремизм в социальных сетях необходимо доказывать умысел.
Посты в соцсетях не являются экстремистскими, если не несут угрозы для общества. Для каждого случая надо доказать наличие умысла. Такое пояснение дал Верховный суд РФ в своем постановлении в четверг, 20 сентября.
«Не является преступным действие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности»,— говорится в постановлении.
Судья ВС России Владимир Давыдов отметил, что в российском уголовном кодексе нет статей, предусматривающих ответственность за репосты, в том числе экстремистских материалов. Российское законодательство предполагает наказание только за возбуждение вражды. Он подчеркнул, что для этого необходимо доказать умысел.
По словам судьи, после разъяснения пленум ВС будет ждать пересмотра судебных приговоров по «экстремистским» делам.
ВС призвал судей уделять внимание контексту, в котором размещен предположительно экстремистский пост, личности автора сообщения, контенту его аккаунтов в социальных сетях, количеству друзей и подписчиков, а также мотиву его действий.
При рассмотрении подобных дел нужно также учитывать приверженность авторов к радикальным течениям, их участие в экстремистских группах, факты привлечения к ответственности по УК или КоАП по соответствующим статьям.
Вопрос о признании размещенных данных экстремистскими должен решать судья. При этом он не обязан полностью полагаться на мнение экспертов, отметили в ВС.
Представители Минюста и Генпрокуратуры поддержали постановление, передает ФАН.
За последние семь лет количество уголовных дел об экстремизме увеличилось в четыре раза. Среди них - и дела за комментарии, лайки, репосты и публикации сообщений в соцсетях. Большинство фигурантов этих дел обвинили в экстремизме, возбуждении вражды или оскорблении чувств верующих за мемы или картинки с признанным экстремистским контентом, а также лайки и репосты статей.
Опрошенные The Bell юристы отметили, что все пояснения Верховного суда вытекают из существующих норм. Судьи и раньше могли использовать их, однако не делали этого. Юристы полагают, что судьи на местах будут игнорировать пояснения ВС, поскольку его рекомендации считают необязательными к исполнению. Эксперты предложили реформировать законы об экстремизме.
Ранее российский президент Владимир Путин во время общения с гражданами призвал не доводить вопрос об ответственности за лайки и репосты до абсурда. После этого в Государственную думу внесли проект, декриминализующий эти действия. Однако думский комитет по безопасности не поддержал данный документ.