Москва
26 декабря ‘24
Четверг

Ленинградский след в «деле Рябова»: имел ли губернатор отношение к задержанию главреда «Октагона»?

В информационном вакууме задержание главного редактора «Октагона» Игоря Рябова и его коллеги обрастает интересными слухами. Кому это может быть выгодно?

Образ прошлого

Очередная атака на СМИ: в последний день октября задержаны главный редактор информационного издания "Октагон.Медиа" Игорь Рябов и сотрудница этого СМИ – по всей видимости, Мария Гайко. Меру пресечения им до сих пор не объявляли. Уже в процессе написания этой статьи стало известно, что Игорь вроде бы едет домой.

Глава наблюдательного совета «Октагон.Медиа» Сергей Михеев заявил Daily Storm, что, вероятно, возбуждено уголовное дело о клевете, но на кого – никто не знает.

Официальный рупор Кремля ТАСС пояснил, что «по данным собеседников агентства в окружении Рябова, он мог иметь отношение к администрированию анонимных политических Telegram-каналов». Но авторы анонимного же Telegram-канала Shot подозревают, что речь идёт о ТГ-канале «Образ будущего», который действительно не обновляется с 31 октября. Этот канал опубликовал списки лиц, финансирующих Вооруженные силы Украины. И среди прочих ярких имён (депутат Госдумы, замгубернатора, бывший пресс-секретарь президента) там упоминалась Ирина Дрозденко, жена своего мужа. А муж ее – губернатор Ленинградской области. По субъективной оценке журналиста INFOX – самого некомфортного для жизни региона России из тех, в которых не ведутся боевые действия. Три года назад мы подробно объяснили, почему не в восторге от действий этого мигранта из аула Акжар, в начале нынешнего года припечатали новыми фактами, и никто на нас давить не стал. И наш скромный Telegram-канал не тронули – подписывайтесь, пока разрешают.

Да и вообще, в списке 80 человек, из них половина имеют основания быть обиженными – почему задержание журналистов связывают именно с Александром Дрозденко?

«Замыть информацию»

Сразу оговоримся: «помощь Украине» от семьи ленинградского губернатора – чушь несусветная. Всё, что мы знаем об этих людях, говорит о том, что помогают они главным образом сами себе (хотя в сборе средств для Донбасса участвуют – noblesse oblige). Да, у них есть благотворительный фонд «Место под солнцем», вот только финансовая отчётность его показывает движение разве что по заёмным средствам, да и годовой отчёт демонстрирует крайне скромные масштабы деятельности – по крайней мере для фонда с весьма представительным составом попечителей.

И уж точно чиновник и его близкие не будут ставить под угрозу выстраданное материальное благополучие (а они очень, очень богаты), рискуя к тому же потратить лет десять на освоение простого физического труда.

За такие утверждения если и задерживать, то санитарами, а никак не полицией.

Куда более приближенной к реальности кажется версия анонимной, опять же, журналистки Moscow Post:

Задержание главреда и сотрудницы "Октагон.Медиа" может быть спровоцировано желанием приближенных губернатора Александра Дрозденко "замыть" информацию о фейковых сообщениях, через которые противники чиновника распускают слухи о мнимых зарубежных счетах супруги главы региона и земельных скандалах в Ленобласти.

Разумеется, слухи. Разумеется, мнимые счета. Скандалы, правда, несомненные.

Мусорный след

В феврале на канале «Образ будущего» публиковали пост, в котором писали о наличии у Дрозденко проблем из-за мусорного бизнеса – ранее эта тема в СМИ особо не всплывала. И, представьте, три дня назад глава СК Александр Бастрыкин потребовал возбудить уголовное дело в отношении оператора скандального полигона «Новый свет».

А на следующий день задерживают Рябова, предположительно связанного с тем самым постом.

Совпадение? Полноте.

«Телега» пестрит таким количеством клеветы, такой массой экстремизма, такими опаснейшими высказываниями, что при планомерной расчистке до скромного «Образа будущего» руки дошли бы после удаления многих тысяч каналов. Но вот кажется, что кому-то надо срочно получить судебное решение о выпиливании каких-то ещё постов. А Рябов и в этом канале (если действительно имеет к нему отношение), и в «Октагоне» демонстрировал явное неравнодушие к Дрозденко. И последняя публикация об этой семье могла стать той самой соломинкой, которая переломила хребет верблюду терпения хорошо темперированной Фемиды.

Во избежание претензий бдящих органов (информацию, скорее всего, через суд скоро призна́ют не соответствующей истине) мы не будем давать на неё прямую ссылку, но суть такова.

Дойче Агриколь

Ещё в 2015 году издание «47.news» дивилось оценённому «Деловым Петербургом» размеру состояния Ирины Дрозденко – 4,5 миллиарда рублей ещё докрымского происхождения, по 3 цента за каждый рубль. Журналисты прошлись по всем известным активам супруги губернатора и обнаружили, что они находятся в очень печальном состоянии: «Мы подсчитали, что при оптимальной продаже активов Ирина Дрозденко могла бы выручить 69 миллионов рублей».

Но, может быть, в ДП что-то знали о зарубежных активах? «Образ будущего» утверждает, что получило данные обысков, проведённых в 2022 году в Deutsche Bank. Якобы в апреле средства Ирины Григорьевны были арестованы в банке Credit Agricole (авторы у Рябова – не знатоки французского, поэтому пишут Credite) при попытке перевести их в Дубай. Логичная попытка – в начале санкционного режима убрать средства в нейтральные страны. После ареста с помощью дорогого адвоката «часть средств» удалось перевести в Deutsche Bank на имя дочерей губернаторской четы. «Часть» – это мягко сказано, потому что, судя по посту, до сих пор арестован лишь 1% от общей суммы.

А средства арестовали не потому, что они принадлежат супруге высокопоставленного российского чиновника, а потому что 3 миллиона долларов якобы – мы подчёркиваем, якобы – были переведены с кипрского счета одного очень крупного и очень офшорного застройщика Ленинградской области. И ещё 500 тысяч – от адвоката, защищающего другого девелопера, уже разорившегося, а заодно оставившего без крова 2000 дольщиков.

Знакомая схема

Авторы не говорят прямо, но намекают на коррупционную составляющую всех этих траншей.

Правдоподобно? Да, в России приговоры получили уже получили около полусотни губернаторов и многие сотни глав муниципальных образований. Как правило, за подобные схемы.

Доказуемо? Нет, абсолютно. Авторы вброса даже не заботились о какой-то доказательной составляющей. Мы старательно поискали по западным СМИ и базам хоть какие-то упоминания четы Дрозденко в связи с Deutsche Bank и Credit Agricole – они отсутствуют либо очень хорошо спрятаны, хотя на грязь о России в момент расследования (весна-лето 2022 года) спрос был очень велик.

Оспаривать публикацию в анонимном Telegram-канале семья Дрозденко не стала (и правильно – на все нападки протестов не напасёшься), зато случилось то, что случилось.

Мы не знаем

Резюмируем сказанное.

  1. Был задержан глава официально зарегистрированного в России яркого СМИ, в его жилище прошёл обыск. Если вам хоть сколько-нибудь важна свобода слова – это значимое событие.
  2. 31 октября и 1 ноября СМИ много писали об этом событии, пережёвывая одну и ту же скудную информацию. 2 ноября новостные агрегаторы не видят ни одной новости. Все набрали в рот воды. Кроме «Инфокса».
  3. На главной странице этого СМИ – ни слова о задержании. Telegram-канал «Октагона» созрел выпустить официальный комментарий после того, как новости распространились по СМИ, обещал сообщать достоверную информацию и обещания не сдержал.
  4. Разоблачительный Telegram-канал, предположительно контролировавшийся Рябовым, больше не публикует новости. Разумеется, нет там ничего и о судьбе Рябова.

Вы читаете «Инфокс», потому что мы, как правило, из каких-то источников знаем то, что может быть вам интересным. Сейчас, однако, ситуация иная.

  1. Мы не знаем, в чём виноваты и виноваты ли вообще наши коллеги.
  2. Мы не уверены до конца, что «октагоновцы» вели анонимные Tg-каналы.
  3. Мы не видим доказательств тем сведениям, которые в этих каналах публикуются, а часть этих сведений откровенно бредовая.
  4. Мы не знаем и никогда достоверно не узнаем, имел ли губернатор Ленинградской области отношение к задержаниям.

А главное – мы не знаем, почему «Октагон» набрал в рот какой-то жидкой субстанции относительно судьбы своего главного редактора. И вот этот факт наводит на самые неприятные мысли.

Полная версия