Девяностые уже здесь: подробности атаки на иркутских нефтяников

Следы «Вагнера»

– В соцсетях распространяются видеозаписи стрельбы возле нефтедобывающего объекта «Дулисьма» в Иркутской области. Говорят, что там, похоже, идет конфликт с участием десятков вооружённых людей. Какова реальная ситуация?

– В начале этого месяца к нам прибыл некий Александр Золотухин в роли временного управляющего вместе с группой вооруженных людей. Они действовали агрессивно: выставили наших сотрудников на улицу, заставили лежать, отобрали связь. По моей информации, были случаи насилия. Некоторые люди заболели после долгого пребывания на открытом воздухе в холодной тайге.

Налётчики не представили никакой документации, подтверждающей их полномочия, зато постоянно угрожали нам, в том числе оружием. Теперь эта группа пытается установить контроль над месторождением, что является серьёзной угрозой для всего бизнеса и для интересов партнёров. Стрельба на территории нефтедобывающего предприятия, особенно если эти люди не прошли специального обучения по охране подобных объектов, – это реальный риск аварии. В данный момент эти товарищи разожгли костры – возможно, чтобы согреться или просто убить время. Хотя у них есть где погреться, так как они выгнали часть персонала из их жилых помещений.

– Почему компетентные органы не могут определить, кто хочет захватить «Дулисьму»?

– Некоторые из них дают понять, что ранее служили в ЧВК «Вагнер». Некоторые демонстрируют знаки отличия МВД и Росгвардии – СОБР, не знаю, настоящие они или фальшивка. Легитимность этому хаосу пытаются придать сотрудники Службы судебных приставов. Разумеется, мы тоже не сидим сложа руки – отправили жалобу в прокуратуру и обратились в Министерство юстиции РФ.

Очень временный управляющий

– Если участвуют судебные приставы, должно же быть судебное решение. О каком решении идет речь?

– Чтобы понять это, надо напомнить некоторые детали. В 2022 году Генпрокуратура РФ начала разбирательство по налоговому долгу «Дулисьмы» в размере 49 млрд рублей. На это время суд ввёл ограничительные меры и назначил управляющим Александра Золотухина. Стоит сказать, что не только мы, но и Федеральная налоговая служба были против этой кандидатуры. Золотухин, по нашим данным, не имел соответствующего образования и необходимых лицензий. Опасения оказались обоснованными. В марте текущего года суд Апелляционной инстанции выявил ошибки в решении по «Дулисьме» и начал рассмотрение заново. Теперь старые судебные акты не действуют, и юридическая картина такова, что Золотухин более не имеет права принимать управленческие решения.

– То есть Золотухин больше не управляющий?

– Да. Но похоже, что после потери шанса на легальное получение контроля над «Дулисьмой», Золотухин и те, кто за ним стоит, решили действовать решительно. Странное поведение судебных приставов также вызывает вопросы. Я верю, что прокуратура оценит их действия. Особенно учитывая, что они не просто были рядом, но и активно участвовали. Судебный пристав Васильев А.А., например, «решал вопросы» на месте и передавал активы «Дулисьмы» на ответственное хранение неквалифицированному лицу. Это явное нарушение законодательства. Мы, разумеется, будем обращаться в органы правопорядка, потому что нет никакого законного основания для этих действий. Если у приставов были какие-то основания, то пусть предоставят их. По всем документам и решениям суда у нас всё в порядке. Сама идея передать имущество компании на ответственное хранение основывается на ошибочных или намеренно искаженных доводах.

Так кто нарушает?

– Каковы эти доводы?

По всей видимости, Васильев отправил местного пристава Бухарина с целью найти хоть какой-то предлог для вмешательства. Найденные «нарушения» в виде неисправной пожарной машины и прочего, о которых идет речь, просто высосаны из пальца. Наши документы и свидетельства ясно показывают, что у нас нет нарушений.

Золотухин, в свою очередь, опирается на устаревшие документы, которые давно потеряли свою актуальность. Он, казалось бы, временный управляющий, однако пытается контролировать все аспекты деятельности компании. Суд уже неоднократно напоминал, что генеральный директор – это исполнительный орган компании, но Золотухин продолжает игнорировать судебные постановления.

На мой взгляд, действия судебного пристава Васильева свидетельствуют скорее о желании помочь Золотухину, нежели о стремлении соблюдать закон. Весь процесс передачи имущества на ответственное хранение Золотухину был проведен быстро, без участия наших представителей. Это напоминает сговор, а не законные действия.

В целом я считаю всю эту ситуацию образцом правового нигилизма на грани бандитизма.

– Почему?

– Начнем с того, что насколько я информирован, в документах нет упоминания об аресте имущества. Отсюда следует, что действия, связанные с этим, противоречат закону.

Далее. Даже предположив законность такого ареста, Золотухин не имеет права проводить опись или выступать в роли хранителя. Подчеркну: временный управляющий по закону не управляет предприятием в прямом смысле слова и не может замещать гендиректора. А у Золотухина к тому же нет соответствующей подготовки или лицензий для этого.

Кроме того, передавать имущество в пользование – это ссуда, а не ответственное хранение. Теоретически мы могли бы по постановлению суда передать имущество компетентному органу, например Генпрокуратуре или Агентству по управлению госимуществом (ФАУГИ). Но Золотухин-то тут при чём?

Таким образом, наблюдается попытка слегка оформленного документами рейдерства, которое, кажется, судебные приставы пытаются облечь в правовые рамки. Интересно, что даже сами «чоповцы» называют себя «специалистами по вытеснению».

А деньги чьи?

– Почему, на ваш взгляд, Золотухин так уверен в своих действиях? Есть ли у него мощный покровитель? Где-то упоминалось имя Виктора Медведчука как возможного бенефициара всего происходящего.

– Многие на месторождении упоминают Медведчука – его имя захватчики используют как козырь, чтобы убедить сотрудников перейти на их сторону. Есть информация и о других влиятельных личностях, но я бы не стал пока называть их имена. Суть того, что внушают нам «гости», такова: всё уже предрешено, суд примет нужное им решение, сопротивляться бесполезно, нужно расслабиться и получить удовольствие. Говорят, что Медведчук получит половину акций, а оставшаяся часть достанется Россельхозбанку. Поэтому работникам выгодно поддержать эти изменения, предать нынешнее руководство.

Вероятность того, что попытка захвата действительно связана с Медведчуком, усиливается из-за упоминания имён Александра Барымова и Юрия Беликова, которые, как говорят, связаны с Тарасом Козаком, экс-депутатом Верховной Рады Украины и хорошим знакомым Медведчука. Про «вагнеровцев» – это уже лишь дополнительный акцент. В любом случае, действия без необходимых лицензий – это не только противозаконно, но и опасно. Взрывы могут произойти в любой момент. И это угрожает всем, включая их самих.

– Что касается «чоповцев» – Золотухин утверждает, что ваши союзники, как он предполагает, осадили его группировку на «Дулисьме» с превосходством в 400 человек и обустроили вокруг предприятия ров. Как вы это прокомментируете?

– Он явно ошибается в оценке ситуации – или, скорее, лукавит. Первое, что стоит заметить – вокруг этой территории густой лес. Настоящий сибирский лес, а не подмосковные лесопосадки. И встреча с медведями тут – совершенно реальная угроза, они уже убивали людей в этой местности. Кроме того, ночи становятся холодными, держать какую-то осаду в лесу неподготовленные сотрудники предприятия просто не в состоянии. Да даже если не учитывать фактор холода и диких животных, то всё равно создать лагерь и обеспечить его всем необходимым в такие сроки – фантастика.

Ещё раз напомню: это лес. Туда не ходят «Ласточки» московских диаметров, такси тоже не вызовешь. Единственный способ добраться на место событий – на воздушном транспорте. Подумайте о том, сколько вертолётов и денег понадобилось бы, чтобы перевезти туда 400 человек с их снаряжением, палатками, едой. Мне на ум приходит только один случай такой логистики. И это точно не были действия с нашей стороны.

И тут встаёт вопрос: кто покрывал расходы на вертолёты для Золотухина и его «чоповцев»? Ясно, что Золотухин не мог этого сделать из своего кармана. И вряд ли государство платило за это. Так кто же финансирует его, кто на самом деле стоит за его спиной?

* В интервью представлена личная точка зрения Сергея Савельева. Редакция может не разделять её и готова предоставить слово другой стороне конфликта.