Верховный суд (ВС) установил, что при разводе нельзя избежать раздела имущества, переоформленного на родителей.
Это постановление было принято в ходе рассмотрения дела бывших супругов, где муж зарегистрировал недвижимость на мать, передает РИА Новости со ссылкой на решение судебной коллегии по гражданским делам.
Жители Белгородской области, прожившие вместе восемь лет, решили развестись и обратились в суд для раздела имущества. Трудности возникли при делении двух однокомнатных квартир. Мужчина перевел деньги для их приобретения на счет своей матери. Спустя несколько месяцев он заключил договоры купли-продажи, оплату которых произвела мать, оформив беспроцентный заем своему сыну. Недвижимость была оформлена на его имя, однако он передал квартиры матери в счет погашения займа. При разводе суд постановил не делить эти квартиры, посчитав их не совместной собственностью супругов. Однако Верховный суд не согласился с таким решением.
ВС разъяснил, что в браке супруг перечислил на счет матери деньги, которые считались общим имуществом партнеров. В связи с этим суд счел, что бывшая супруга имеет право на часть имущества, даже если она не оспаривала договоры займа и отступного. «Если при рассмотрении требования о разделе совместно нажитого имущества будет выяснено, что один из супругов передал общее имущество третьим лицам или потратил его по своему усмотрению без согласия другого супруга и не в интересах семьи, либо утаил имущество, то при разделе учитывается данное имущество или его стоимость», — указано в постановлении суда.
В мае ВС постановил, что можно привлечь супругу гражданина-банкрота к ответственности за неправомерное отчуждение совместно нажитого имущества. Это касается ситуаций, когда актив был продан незадолго до банкротства или после его начала. Ранее суды лишь отменяли сделку и обязывали покупателя вернуть имущество в конкурсную массу либо компенсировать его стоимость.
