Москва
18 декабря ‘24
Среда

Тест на глупость: эксперты оценили опрос о желании россиян получить закон о семейно-бытовом насилии

Введение в России закона о домашнем насилии поддержали 89% участников опроса Russian Field.

Опрос проводился компанией совместно с партией «Новые люди». С результатами опроса ознакомились журналисты РБК.

6% участников опроса выступили против дополнительного закона. 4% затруднились с ответом.

Среди женщин 95% выступили за закон, среди мужчин – 83%. Доля поддержавших принятие закона о домашнем насилии практически одинакова во всех возрастных группах — от 88% в группе 45–59 лет до 92% в группе 18–29 лет.

Тест на глупость

Общественный деятель, блогер Александра Машкова-Благих в комментарии к результатам опроса поинтересовалась, знали ли участники исследования о существовании в России Уголовного и Административного Кодексов. Насилие и так запрещено, а дополнительные законы с охранными ордерами и прочими новшествами статистически не влияют на уровень насилия в семьях. Зато негативно влияют на институт семьи как таковой, заранее отбивая у молодых людей желание вступать в брак.

«Поддержка закона о насилии - тест на мозги и глупость», - подытожила Машкова-Благих.

Когда не работают одни законы, другие не помогут

Обозреватель Анатолий Несмиян также скептически отнесся к закону о домашнем насилии.

«Попытка принять отдельный закон о домашнем насилии говорит лишь о том, что все имеющиеся инструменты, которых более чем достаточно, не работают. С чего в таком случае предполагать, что еще один инструмент сможет переломить ситуацию, неясно. Домашнее насилие – это в первую очередь социальная проблема. А значит, администрированию поддается крайне ограниченно», - пояснил обозреватель.

Домашнее насилие, что бы ни понимать под этим термином, является стратегией ответа на безнадежную ситуацию, в которой оказались люди. Ситуацию вряд ли можно исправить, если среда, в которой возникает это явление, остается неизменной, провоцирующей его на постоянной основе. Поэтому закон о домашнем насилии является имитацией бурной деятельности без научного обоснования и практической ценности.

Полная версия