Вечеринка Ивлеевой запустила процесс нравственной очистки отечественного телевидения, как будто до этого момента никто не смотрел, что происходит на некоторых федеральных каналах.
Скандал между тем постепенно уходит в юридическую плоскость с проверками на пропаганду экстремизма, неуплаты налогов и подозрениями в адрес участников мероприятия в мелком хулиганстве.
Сообщество юристов такой разворот откровенно пугает, поскольку размывается понятие законности, которое обычно не принято мешать категориями морали и нравственности. О «провале правоприменения» при достаточно внятном законодательстве пишет адвокат Сталина Гуревич. Она напомнила, что взрыв негодования вызвали фото и видео с арт-выставки, организованной Анастасией Ивлеевой. Эти материалы не стоило бы представлять широкой публике во избежание роста социальной напряженности.
«Вместо того чтобы объяснить общественности, что пока мы живем в светском государстве, а не по законам шариата, указанная закрытая вечеринка явление конечно омерзительное с точки зрения вкуса, но совершенно не наказуемое с точки зрения закона, наша очень исполнительная власть стала усиленно натягивать сову на глобус, составляя нелепейшие протоколы о мелком хулиганстве и пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений, чтобы полить казуистической водой разгорающийся пожар народного гнева», - написала Гуревич в Telegram.
Дело в том, что понятие нетрадиционных интимных отношений в законе не прописано, определить юридически, где конкретно и что конкретно пропагандировалось, крайне затруднительно. Иными словами, под пропаганду нетрадиционных ценностей в скором времени можно «подогнать всё».
Наказать участников вечеринке модно вполне по закону, «не издеваясь на правоприменением и не вызывая оторопь недоумения у юридического сообщества». Например, в статье о мелком хулиганстве есть часть 3, где есть формулировка: «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству...». Правда, задействуя эту статью, к ответственности надо привлекать СМИ, ТГ-каналы и ЛОМов за публикации фотографий с вечеринки.
Что касается телевидения и радиостанций, куда впредь могут не допустить творчество ряда звезд эстрады, напрашивается один вопрос. «Разве для того, чтобы перестать тащить пошлость и бездарность на наши голубые экраны и не менее голубые радиостанции, нужно чтобы пошлость и бездарность где-то сплясала голая? Самого факта пошлости и бездарности разве недостаточно?», - заключила Гуревич.
Ковровые зачистки
Похожего мнения о наведении порядка на телевидении придерживается блогер, общественный деятель Александра Машкова-Благих. Она указала на распространяемые слухи, будто проблемы у отпраздновавших день рождения Ивлеевой начались после того, как фотографии увидели влиятельные люди во власти.
Отсюда возникает впечатление, что те самые люди смотрели альтернативное телевидение на протяжении последних 20 лет, с выступлениями «Наших», «Движения школьников» и «Движения первых», Надежды Бабкиной.
Под «раздачу» теперь попали звезды эстрады не последней величины. Видимо, завтра те кто помельче «все будут в сарафанах петь песни хора Пятницкого». Реакция на демонстрацию голых тел получилась жесткой, но вероятно, «кое-кто иначе не понимает», - заключила обозреватель.
