Точка G: каковы главные результаты прошедшего в Индии саммита «большой двадцатки»

Итоговый документ, подписанный участниками по результатам встречи, получил название «Одна земля, одна семья, одно будущее». Он состоит из 10 разделов и 83 пунктов.

По мнению руководителя Центра урегулирования социальных конфликтов, автора телеграм-канала «Мир как конфликт» Олега Иванова, главный итог саммита заключается в том, что его повестка не была односторонне прозападной, но учитывала также интересы стран глобального Юга. Российскую делегацию, которую возглавлял глава МИД Сергей Лавров, устроило итоговое коммюнике, которое было сфокусировано не на российско-украинском конфликте, а на вопросах развития и роста мировой экономике, а также обеспечении стабильности. Если в прошлогодней декларации «большинство членов решительно осудили конфликт на Украине», то в этом году формулировки были значительно мягче. В частности, подчеркивается, что «существуют разные взгляды и оценки ситуации», объяснил ситуацию INFOX эксперт.

Хорошая новость

«Резолюция, как обычно, обтекаемая, «за всё хорошее против всего плохого», но иначе и быть не могло, так как сама G20 создана в первую очередь, для решения экономических, а не политических проблем. В том числе и поэтому попытки Запада политизировать повестку саммита успехом не увенчались», - говорит Иванов. По его мнению, Западу все труднее «продавливать» свою позицию на международной арене, и здесь дело вовсе не в том, что глобальный Восток или Юг собирается занять его место. Речь идет не о противостоянии, а о сотрудничестве, но на паритетной, равноправной основе. Все хотят и готовы работать с Западом, если он перестанет «исповедовать» принцип своей исключительности, превосходства, «золотого миллиарда» и т.п., что, действительно, является не более чем практикой неоколониализма.

Комментируя отсутствие на саммите президента России Владимира Путина и лидера Китая Си Цзиньпина, мировые СМИ предполагали, что США и европейские страны будут настаивать на включение в итоговый документ жестких осуждающих формулировок. Однако этого не произошло.

«Отсутствие плохих новостей для России по итогам саммита «большой двадцатки» - это по нынешним временам уже хорошая новость», - комментирует событие автор телеграм-канала «Мастер пера» Дмитрий Севрюков. По его мнению, участникам саммита и впрямь удалось подобрать под события на Украине такие деликатные слова, которые никого напрямую не задевают и не ущемляют, но в то же время и закрепляют приверженность принципам международного права, включая территориальную целостность, суверенитет и устав ООН.

«С другой стороны, такую уклончивую и в высшей степени дипломатическую декларацию к делу в международном трибунале не подошьешь, зато ее можно растолковать и так, что Запад отказался от публичных обвинений российской стороны под нажимом членов БРИКС и всех сочувствующих Москве прогрессивных сил», - рассказал INFOX Севрюков.

Сдвинулись с мертвой точки

Представляющий Россию на саммите Сергей Лавров высказал мнение, что развивающиеся страны на этом мероприятии в нынешнем году были более консолидированы, чем в прошлые годы. Их делегации проявляли большую настойчивость в продвижении своей повестки и требовали учитывать их национальные интересы. «При этом никто не выступает за то, чтобы эти требования соблюдались в ущерб Западу. Все заинтересованы в том, чтобы работать вместе»,— резюмировал Сергей Лавров.

«Таким образом, индийский саммит и его декларация примечательны тем, что каждый их теперь волен интерпретировать в силу своих геополитических позиций, и в итоге никому не обидно, но вместе с тем ни у кого нет повода и для триумфа», - подтверждает слова Лаврова Дмитрий Севрюков.

Тем не менее, он считает, что в некоторых моментах итогового заявления ничего хорошего для России нет, и лучше бы вообще не упоминать ни про какую целостность и прочие территориальные и международно-правовые вопросы.

Однако общее настроение саммита, когда страны договорились о том, что необходимо совместно действовать в интересах глобального мира, безопасности и урегулирования конфликтов несколько сгладили негативные настроения. Тем не менее, украинская сторона не скрывала своего разочарования. Украина, делегации которой на саммите не было, через своих европейских партнеров настаивала на включение в коммюнике жестких формулировок, направленных против России. Официальный Киев выразил недоумение по поводу итогов мероприятия, поблагодарив своих политических союзников.

На итоговой пресс-конференции многие участники делегаций различных государств отметили, что саммит завершился таким образом, что сдвинул с мертвой точки процесс взаимодействия развивающихся стран и глобального Запада, который стал учитывать не только свои интересы на международной арене.