«Власть теряет остальных»: историк предупредила об опасности переименования Индии в Бхарат

Этот вопрос будет рассматриваться на сессии парламента с 18 по 22 сентября, пишет The Economic Times.

Если идея будет реализована, в индийской конституции будет закреплено следующее положение: «Бхарат, то есть Индия, должен быть Союзом государств». Об этом рассказал лава Индийского национального конгресса Джайрам Рамеш.

Один из депутатов верхней палаты парламента Индии в комментарии к выдвинутой инициативе напомнил, что в прошлом Британия переименовала Бхарат в Индию. Между тем страна известна под названием Бхарат на протяжении тысяч лет. Название встречается в древних санскритских текстах.

«Название Индия было колониальным и, таким образом, символом рабства. Название Индия должно быть вычеркнуто из Конституции», — заявил парламентарий (передают РИА Новости).

В Индии по Конституции есть два официальных языка: английский и хинди. На первом название страны звучит как India. На втором — Бхарат.

Поиски корней грозят расколоть Индию

Доктор исторических наук Евгения Ванина в интервью RT напомнила, что Бхарат – это имя древнего царя, упоминаемого в знаменитом эпосе «Махабхарата». В раннем Средневековье различные части Индии назывались Бхарат, но никак не вся страна.

Очевидно, что правящая сейчас партия «Бхаратия джаната парти» пытается вернуть страну к древнеиндийским корням. Проблема здесь в том, что однажды Индия вошла в состав мусульманских империй, когда было популярно слово «Хиндустан». Отсюда можно сделать вывод, что власти в Индии как бы пытаются забыть, зачеркнуть определенный период в истории, который наложил отпечаток на современность – взять хотя бы штаты Кашмир и Джамму, где мусульман более 60% населения.

«Индия» ассоциируется с британским колониализмом, и отказ от этого названия в некоторой степени объясним. Однако поиски идеального вне исторического контекста не всегда приводят к чему-то позитивному. Поиск новой идеологии ради сплочения населения будет иметь и свои издержки. «Сплачивая население на основе одной религии, одной культуры, власть теряет остальных», — добавила Ванина.