Сенатор снова против: Нарусова раскритиковала электронные повестки

Она указала на то, что в приложении к закону нет заключения уполномоченного по правам человека, хотя некоторые пункты документа связаны с существенным ограничением этих прав. Например, на управление транспортным средством.

Нарусова отметила, что авторы законопроекта явно е учли множество жизненных обстоятельств, из-за которых гражданин не получит уведомления о востребованности в армии. Например, гражданин работает вахтовым методом на Крайнем Севере, или других труднодоступных местах, где нет интернета, а дома не бывает по несколько месяцев и не может получить бумажную повестку. Подобных моделей жизненных ситуаций можно придумать много, и было бы полезно их учесть, указала Нарусова.

В продолжение своей речи она обратила внимание на сочетаемость нововведения с другими законами. Сенатор напомнила, что есть конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, возможность им распоряжаться на свое усмотрение. Ограничения тут могут быть, но только по решению суда, а не автоматически.

Нарусова поделилась впечатлением, что законопроект принимается слишком поспешно, исходя из презумпции, что у каждого есть личный кабинет на «Госуслугах» и хороший интернет. Она предупредила, что при остром желании сделать, как лучше, часто в конечном итоге получается, как всегда.

После выступления Нарусовой глава комитета по регламенту Вячеслав Тимченко выступил с предложением лишить коллегу права голоса, потому как она «не в первый раз нарушает порядок обсуждения вопроса и пользуется кнопкой обсуждения не по назначению».