В Кремле не стали давать оценку идее увеличить срок службы в армии до 2 лет.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в беседе с журналистами заявил, что в администрации президента эту тему не обсуждали. Поэтому у Кремля и нет позиции по данному вопросу.
На днях член Комитета Госдумы по обороне, генерал Андрей Гурулев выступил в поддержку инициативы своего коллеги Михаила Шеремета вернуть двухлетнюю службу в армии. Шеремет ранее отмечал, что качественная подготовка военнослужащих в течение одного года представляется труднореализуемой. Солдат за это время вряд ли сможет стать полноценным воином, способным выполнять сложные боевые задачи.
До Шеремета о двухлетней службе говорил член Совета Федерации Владимир Джабаров. Он подчеркивал, что дополнительный год службы не только позволит лучше подготовить армию, но и увеличит ее численность.
Депутат Госдумы, лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев выступил против инициативы, спрогнозировав, что с введением «двухлетки» поток уезжающих из страны мужчин увеличится.
Дело не в сроке службы
Автор ТГ-канала «Экономизм» Алексей Кричевский предположил, что закон о продлении срока службы наверняка примут в лучшем случае к 2024 году. Электорат перед выборами беспокоить не станут.
Проблема здесь в другом – чему обучать солдат в течение года. Если основную часть времени тратить на обучению маршировать, красить траву, подметать, «незаметно от начальства заниматься ерундой», одеваться за минуту, на обучение опытного бойца можно потратить и 10 лет. Когда на весь срок службы подготовка к реальным боевым действиям занимает от силы «пару недель», а «в ряде учебок тяжелее, чем в частях», не стоит удивляться возникновению мнений о том, что на службе только «год потеряешь».
ТГ-канал «Ярославский пехотинец» тоже сообщает о том, что «гдавное - не срок службы, а что они там будут делать, и на каком оборудовании обучаться». В свете этого тезиса было бы правильнее обсудить реформу армии, обеспечить армию передовым вооружением, а потом уже менять срок службы.
Не лишним было бы вернуть в школы начальную военную подготовку вместо ОБЖ. «Цель ведь не срок службы увеличить, а сделать армию боеспособной», - заметил автор канала.
Сенатор Андрей Клишас также усомнился в целесообразности менять срок службы в армии. «Очень сомневаюсь, что увеличение срока срочной службы до 2х лет будет способствовать повышению боеспособности армии. Современные вооружения требуют профессиональных военных и постепенного перехода к большей численности контрактников. Консультации в Парламенте нужны, с этим я согласен, все должны высказать свои позиции и в первую очередь военные», - подытожил Клишас.
