Силуанов оценил перспективу России получить новый «1998-й»

Россия делает все возможное, чтобы инвесторы получили свои деньги. Однако ранее были заблокированы ее валютные счета, с которых производились платежи держателям облигаций. Это было сделано намерено, чтобы Россия не смогла расплатиться по долгам. Но даже в таких условиях держателям еврооблигаций заплатили в рублях. «Точно так же мы поступили и в отношении выплат по еврооблигациям перед иностранными инвесторами», - добавил Силуанов в интервью «Известиям».

Он подчеркнул, что иностранные инвесторы имеют доступ к деньгам, предназначенным на оплату долга. Были переведены средства в рублях на специально открытый счет в российском депозитарии. При желании партнеры всегда могут конвертировать рубли в иностранные валюты. Впрочем, здесь позиция Москвы принципиальна – для начала нужно разморозить валютные счета РФ.

Силуанов отметил, что если против России осуществляется финансовая агрессия, а объявление технического дефолта станет ударом по репутации страны как надежного заемщика, придется реагировать, «тем не менее, выполняя все свои обязательства».

Если 4 мая дефолт все-таки случится, то это будет не тот дефолт, что был в 1998 году. Тогда у России действительно не было средств расплатиться по внешним долгам. Сейчас валюта, не взирая на заморозку золотовалютных резервов ЦБ, в Россию приходит (с продажи энепргоносителей). Таким образом, условий для дефолта в классическом понимании сейчас нет.

По словам Силуанова, Россия будет судиться с зарубежными партнерами, представит судам платежи, которые подтвердят «старания заплатить как в валюте, так и в рублях». Это будет непростой процесс, потому как хорошо известно, насколько объективно сейчас суды на Западе относятся к России. Доказывать свою правоту будет сложно, спрогнозировал Силуанов.

Сами залезли в долговую яму

Авторы ТГ-канала «Экономизм» в интервью Силуанова обратили еще на один примечательный момент, когда министр говорит об отсутствии смысла делать займы на внутреннем и внешнем рынках, так как их стоимость была бы «космической».

«Ну вот. А все так ждали еще пары триллионов займов. Если серьезно, то логичен вопрос - зачем это надо было делать в прошлом году, особенно в евро? Бюджет профицитен, с нефтегаза деньги не капали, а лились. Дешевые длинные деньги? Не такие уж дешевые, учитывая темпы девальвации», - говорится в комментарии канала.

С идеей судиться право не потерять лицо надежного заемщика тоже есть проблемы. Как заметил обозреватель, в прошлом военнослужащий Игорь Стрелков, судебные процессы потребуют нанять дорогих европейских юристов и адвокатов. На суд будет потрачена еще «куча бюджетных денег» вдобавок к тем, что лишилась страна в результате заморозки ЗВР.

Судиться за право не получить дефолт бессмысленно

Профессор ВШЭ, финансист Евгений Коган насчет перспективы что-то доказать в суде констатировал, что выигрыш возможен только, например, в Басманном суде.

Можно попробовать Стокгольмский арбитраж или Высокий суд Лондонский, хотя куда вернее было бы обратиться в Высокий Суд Венесуэлы или Ирана. По крайней мере, там больше шансов на понимание.

«Ну а если серьезно, ситуация с вынужденным дефолтом, точнее с дефолтом по принуждению – уникальна. Она не носит правовой характер. Так же как и арест ЗВР. Так что обратиться в суд – идея, конечно, замечательная. Но во-первых, в какой? И во-вторых, тогда и возврат долгов при блокировке средств – тоже очень странный экзерсис», - подытожил Коган.