Проблема смещения фокуса внимания СМИ и властей большинства стран с внутренней повестки на внешнюю существует не только в России.
Весь мир оказался в тупике существующей модели развития, и как из него выйти не знает никто.
Именно этим объясняется тот факт, что рядовым людям предлагают внешнюю повестку, давно превратившуюся в шоу, чтобы отвлечь их от насущных проблем.
О том, как это происходит в России, говорить не надо. На Украине выбрали профессионального комика, шоумена, который будет развлекать страну в ближайшие несколько лет. Тот же Дональд Трамп, не оставляя относительно успешные попытки сделать Америку снова великой, не забывает иной раз устроить словесный реслинг с Ираном или неожиданно посетить Ким Чен Ына, что в лояльных Трампу СМИ преподносится, как отважное посещение героем логова зверя.
О том, почему происходит повсеместное бегство в шоу, в комментарии к статье Федора Лукьянова, написал экономист Михаил Хазин.
Он взял в пример Россию и подчеркнул, что власть сейчас не способна решить главные проблемы населения, к каковым в первую очередь относится нищета. «Не не хочет, а именно не может», - пояснил экономист.
Дело в том, что сложившаяся бреттон-вудская система исчерпала ресурс для роста, не говоря уже о том, чтобы обеспечить уровень жизни населения в отдельно взятой стране.
«То есть народ требует, а они не могут. Кто-то в такой ситуации «пытается всё свалить на внешних врагов, кто-то начинает бороться с врагами внутренними, кто-то начинает придумывать фиктивные или полуфиктивные программы».
Поскольку реального решения проблемы в рамках нынешней модели нет, а ситуация становится все хуже, истерики со всех сторон будут нарастать. «Это не газ, не отравление, что это сочетание двух объективных факторов. Первый - ухудшение экономической ситуации, исправление который находится за пределами возможностей любого современного политика. Второй - необходимость принять на себя ответственность перед людьми», - перечислил Хазин.
По поводу второго пункта он отметил, что большинство ныне действующих, в основном либеральных, политиков принципиально отвергает саму идею личной ответственности, тем более, если эта ответственность может «стоить им свободы и даже жизни».
Передача ответственности другим людям, которые готовы ее нести, равносильна тому, чтобы опять же взять ответственность на себя за то, что сделано и не сделано.
Отдать власть элиты не могут, решить проблемы – тоже. «Они напоминают людей, которые стоят на каменном утёсе посреди текущей лавы, которая постепенно повышает свой уровень», - резюмировал Хазин.
