Фильтры Петрика для очистки питьевой воды не прошли проверку в независимой лаборатории. Они быстро засорялись, работали хуже самых простых угольных фильтров, а стерильную воду умудрялись загрязнить. Общество защиты прав потребителей обратилось в суд.
Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) обратилось в Перовский районный суд Москвы с требованием запретить фильтры Петрика. Обращение направлено против производителя -- ООО «Холдинг «Золотая формула» и продавца -- Международного потребительского общества «Золотая формула мегаполис». Эти предприятия выпускают и продают бытовые фильтры для очистки воды, известные как фильтры Петрика -- в честь имени их главного изобретателя Виктора Петрика.
Поводом для подачи иска стали результаты экспертизы напорно-наливного фильтра «Золотая формула ZF- МЧС», проведенной по заказу ОЗПП в независимой лаборатории аналитического центра контроля качества воды ЗАО «Роса». Исследования показали неэффективность работы очистного устройства и его несоответствие свойствам, заявленным в паспорте изделия. Вода, получаемая на выходе из фильтра, опасна для здоровья потребителей, отмечается в сообщении ОЗПП.
Для испытания в представительстве «Золотой формулы» купили шесть одинаковых фильтров ZF- МЧС -- это одна из самых популярных и дешевых моделей из линейки фильтров Петрика, которую легко использовать для очистки воды в бытовых условиях, например в квартирах или коттеджах.
Обещания
Производитель утверждает, что фильтры предназначены не только для очистки обычной водопроводной воды, но подходят и для удаления загрязнений из любых природных источников открытого типа -- рек, озер и так далее. Питьевую воду обещают очистить от взвешенных частиц, запахов, мутности, цветности, органических соединений, свободного активного хлора, хлорорганических соединений, трехвалентного железа, осадков гидроксида трехвалентного железа (ржавчины), меди, алюминия, цинка, тяжелых металлов, жиров, нефти, нефтепродуктов.
Эксперты отмечают, что все перечисленное -- «общие слова», в которых нет никакой конкретики. «Так, в паспорте изделия ни слова не говорится о том, какова эффективность очищения в процентном отношении. Ведь воду можно избавить от загрязнений на 100%, а можно и на 50%. И в том и в другом случае это будет считаться очищением. Не указано также, какие конкретно вещества подразумеваются под термином «органические соединения», «нефтепродукты», что является нарушением требований ГОСТа по маркировке данного вида товара», -- отмечается в пресс-релизе ОЗПП.
Эксперимент
В паспорте изделия сообщается, что фильтр может работать в двух режимах: в напорном (от водопроводного крана) и в наливном. Исследование решили провести вторым способом, для чего эксперты обрезали дно пластиковой бутылки и вкрутили ее горлышко в резьбу фильтра (так было рекомендовано производителем). Затем в бутылку наливался приготовленный модельный раствор, который пропускался через фильтр.
Ресурс фильтра, заявленный в техпаспорте изделия, составляет 800 литров. Испытания проводились до израсходования ресурса картриджа ровно наполовину, то есть через фильтр пропускали 400 литров раствора.
Для каждого картриджа приготовили специальный модельный раствор, имитирующий одно из заявленных загрязнений, с которыми призван бороться чудо-очиститель. Но не все растворы смогли пройти предполагаемую очистку: в ряде случаев фильтр забивался и переставал пропускать воду. Так, например, во время испытаний на природной воде производительность фильтра упала до нуля при выработке всего лишь 9% от заявленного ресурса.
«Похожая ситуация имела место и при испытаниях, проведенных на модельных растворах, имитирующих загрязнение водопроводной воды централизованного водоснабжения некоторыми металлами», -- заявила начальник отдела физико-химических методов анализа аналитического центра контроля качества воды «Роса» Надежда Куцева.
От состава модельных растворов зависело и качество очистки. Оно существенно снижалось в тех случаях, когда производительность фильтра, наоборот, оказывалась довольна высока. В частности, установлено, что степень очистки воды от анионных поверхностно-активных веществ (АПАВ), а также остаточного активного хлора равна нулю. То есть фильтры совсем не чистят воду от данных загрязнителей. Это удивило исследователей, так как сейчас даже самые простые угольные фильтры справляются с этой задачей без особого труда. «АПАВ были выбраны для испытаний фильтров как типичные и наиболее вероятные органические загрязнители поверхностных вод», -- пояснила Куцева.
При снижении производительности фильтра в два раза он перестал выполнять барьерную роль в отношении микроорганизмов и даже, напротив, стал источником бактериологического загрязнения. «Стерильная вода, пропущенная через фильтр, который использовался для очистки природной воды, перестала соответствовать требованиям к качеству питьевой воды», -- отмечают эксперты «Росы».
Остальные претензии к фильтрам
ОЗПП отмечает, что напорно-наливные фильтры «ZF- МЧС» реализуются обществом «Золотая формула мегаполис» без кассовых чеков. «Подобная практика является нарушением действующего российского законодательства, в частности закона «О применении контрольно-кассовой техники». Другими словами, отчисляются ли налоги с предпринимательской деятельности господина Петрика -- большой вопрос», -- отмечается в сообщении.
«Интересен и такой факт -- фильтры «ZF- МЧС» продаются с госсимволикой: аббревиатура «МЧС» и российский флаг. Это, несомненно, придает продукту статус и солидность и создает у покупателей впечатление, что «все под контролем». Однако противоречит закону «О рекламе», запрещающему использование государственной символики», -- рассказывается в пресс-релизе.
В исковом заявлении ОЗПП требует признать производство и реализацию потребителям напорно-наливных фильтров «Золотая формула ZF- МЧС» противоправными и запретить их.
Имя Петрика связывают с шарлатанством
В научных кругах имя Петрика и его проект очистки воды связывают с шарлатанством. Комиссия Российской академии наук по лженауке опубликовала заключение по поводу технологии удаления трития из тяжелой воды, заявленной Петриком.
«В научной литературе нет публикаций В. И. Петрика, относящихся к проблеме очистки воды от трития. Заявление В. И. Петрика об успешном испытании разработки по удалению трития из воды, «основанном на магнитном изотопном эффекте», вызывает сомнение. Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода, так как магнитные моменты протона и ядра трития почти одинаковы, отличаясь лишь на 6%. С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода -- занятие безуспешное», -- говорится в заключении комиссии РАН.
Сам Петрик в блоге заявил, что подвергается безосновательным нападкам со стороны ученых. «Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая структура, как партия «Единая Россия», могла рекомендовать непроверенные системы очистки воды в школы, детские учреждения и больницы», -- пишет Петрик.
