Заявление, поступившее на адрес Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, имеет все шансы произвести эффект разорвавшейся бомбы для политической и журналистской тусовки не только Екатеринбурга и Свердловской области, но и всей России.
Автор, ссылаясь на конкретные доказательства, сообщает МРУ Федеральной службы по финансовому мониторингу о сомнительных действиях, совершенных директором информационного агентства ООО «Ура.ру» Еленой Дектянниковой. По словам заявителя, с декабря 2012 по январь 2016 года Дектянникова заключила около 10 договоров займа с рядом коммерческих компаний. Когда «Ура.ру» не вернуло деньги, кредиторы подали в суд на взыскание невозвращенного займа. Суд рассмотрел все однотипные дела в сжатые сроки в одно заседание и постановил, что «Ура.ру» должно вернуть свои долги на общую сумму свыше 223 миллионов рублей.
Автор заявления обращает внимание на крайне подозрительный факт –Елена Дектянникова является директором «Ура.ру» по предложению мажоритарного участника, владеющего 51 % доли (Компания «БФ ТЭН» Холдинг Гмбх, ликвидирована в мае 2016 г., доля перешла правопреемнику - ООО Группа компаний «ЭСЭ»). А все компании-истцы, выигравшие у «Ура.ру» дела на общую сумму свыше 223 миллионов рублей – это организации, аффилированные именно с мажоритарием в лице сначала компании «БФ ТЭН» Холдинг Гмбх, а после ее ликвидации в мае 2016 года - ООО Группа компаний «ЭСЭ».
Как гласит ответ МРУ Росфинмониторинга от 13 января 2017 года, Федеральная служба рассмотрела заявление и провела проверку изложенных в нем обстоятельств. МРУ Росфинмониторинга проинформировало заявителя о том, что действия директора «Ура.ру» - это компетенция не только Федеральной службы по финансовому мониторингу, но и ГУ МВД по Свердловской области. Поэтому согласно части 4 статье 8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» руководство Росфинмониторинга направило копию Вашего обращения и материалы проведенной Управление МВД по Свердловской области.
Если информация, изложенная в письме в адрес МРУ Росфинмониторинга, подтвердится, получается, что директор ООО «Ура.ру» вольно или невольно стала соучастником схемы по фиктивному банкротству юридического лица своего информационного агентства. Потому, что все договора займа, по сути, являются фиктивными, ведь ООО Группа компаний «ЭСЭ» через схему по выделению кредитов от подконтрольных компаний к своему ООО «Ура.ру» на самом деле одалживала деньги сама себе. А, связав информационное агентство многомиллионными займами, мажоритарный владелец «Ура.ру» теперь через суд еще и требует вернуть фиктивные кредиты, поставив ООО «Ура.ру» на грань банкротства.
