Российский олигарх Константин Малофеев, часто фигурирующий в СМИ как монархист и большой патриот, попал в эпицентр крупного скандала, сообщает «Независимая газета».
С подачи Малофеева сделкой по продаже акций крупнейшего болгарского сотового оператора Vivacom заинтересовалось Управление по контролю иностранных активов (OFAC) Казначейства США, которое занимается в том числе и экономическими санкциями в отношении российских компаний. В результате попытка олигарха перехватить Vivacom у законного владельца не просто оказалась безуспешной, но и грозит санкциями его собственным фирмам.
Напомним, что акции Vivacom были выставлены на аукцион после того, как бывший владелец сотового оператора Цветан Василев разорился, бежал из страны и был объявлен в международный розыск Интерполом. Акции Vivacom, которые в этот момент находились в залоге по одному из кредитов Василева у российского банка ВТБ, выставили на аукцион, с которого их приобрел болгарский предприниматель Спас Русев.
Как пишет «Независимая газета», у Цветана и Малофеева нашлись общие знакомые, которые и познакомили их, после чего в ходе совместного общения у российского олигарха и беглого болгарского банкрота, вероятно, созрел план атаки на Vivacom. Понятно, что сами они в таком деле «светиться» не хотели, и интересы заговорщиков представлял сподвижник Малофеева Дмитрий Косарев. После того, как Русев решил приобрести акции, Косарев заявил, что эти акции принадлежат его фирме Empreno Ventures, о существовании которой еще недавно никто ничего не знал. Никаких документов и разрешений на передачу акций от человека, находящегося под следствием, предоставлено не было.
Итоги торгов, с которых группа ВТБ продала акции Vivacom Спасу Русеву, были согласованы с держателями долговых бумаг и всеми необходимыми регуляторами. Не сумев помешать этому, Косарев и Малофеев попытались оспорить сделку в Лондонском суде. При этом только на оплату судебных расходов пришлось выложить в 2 млн фунтов. Именно крупный размер этой суммы как раз и дал основание заподозрить, что скромный чиновник Косарев на самом деле просто представляет интересы олигарха Малофеева, вполне способного рискнуть парой миллионов ради лакомого телекома.
Заинтересованность Косарева и Малофеева в получении контроля над Vivacom оказалась настолько велика, что тандем отправил жалобу в Управление по контролю иностранных активов (OFAC) Казначейства США, сообщив, что готовящаяся сделка совершается в интересах российского банка, который находится под санкциями. Но американский регулятор не обнаружил никаких нарушений в проведенной сделке.
Столь неожиданный порыв вполне мог бы заинтересовать американских чиновников, которых сложно заподозрить в любви к России, констатируют журналисты. Однако в реальности все сложилось буквально наоборот – дело в том, что в США очень не любят, когда иностранцы смешивают политику с бизнесом. Таким образом, пытаясь воспрепятствовать сделке, Малофеев и Косарев использовали политические механизмы в хозяйственных спорах. Кроме того, Косарев распространял в СМИ ложные заявления об отсутствии согласия на сделку со стороны владельцев евробондов Vivacom.
В Америке на такое не привыкли смотреть сквозь пальцы. Как стало известно, США не просто не прислушались к доводам Косарева - вместо ВТБ фигурантом расследования стали сам Малофеев и его доверенное лицо. Так что вполне можно ожидать, что если американские санкции и действительно будут расширены, то именно в отношении монархически настроенного олигарха и его младшего партнера.
В заключение остается добавить, что это уже не первый скандал, в который угодил незадачливый охотник за чужими акциями. Среди самых громких «подвигов» Малофеева – дело «Связьинвеста», в котором его обвиняли в раздаче господрядов близким к нему компаниям, и скандал с молочной компанией «Нутритек», в рамках которого олигарх взял кредит в 225 млн долл. на развитие молочного бизнеса под залог акций компании. При этом деньги не были возвращены, а сам залог оказался существенно дороже, чем было указано в документах. Суды бизнесмен проиграл, а на его активы, включая свыше 10% акций «Ростелекома», даже был наложен арест.
