Общественная организация «Демвыбор» по итогам наблюдения за ходом голосования на президентских выборах 4 марта подготовила аналитический доклад о фальсификациях.
«По итогам основательного анализа (мы даже специально задержали публикацию доклада на пару недель, чтобы дополнительно проанализировать продолжающие поступать факты о фальсификациях) наш вывод таков: примерно 11 млн. голосов, или 15% от общего числа проголосовавших, были получены В.Путиным настолько сомнительными способами, что точно установить итоги голосования 4 марта не представляется возможным. Число сомнительно полученных голосов превышает «дельту», обеспечившую Путину победу в первом туре (9,75 млн. голосов), но это даже не главное: главное в том, что при наличии 15% голосов, полученных различными сомнительными способами, точно утверждать, кто победил в первом туре, невозможно. Необходимо повторное голосование», - говорится в тексте доклада, размещенном на сайте движения.
Далее его авторы рассказывают, почему примерно 11 млн. голосов можно считать сомнительными:
«1,6 млн. - необъяснимый рост надомного голосования (по нему поставлен рекорд в истории федеральных выборов), есть многочисленные данные, что надомное голосование насквозь сфальсифицировано;
1,6 млн. - открепительные удостоверения, итоги голосования которыми нужно просто отменять, потому что они просто пропали перед выборами;
3,5 млн. - завышенная явка в 10 национальных республиках (только завышенная явка, мы даже не оспариваем, что остальные избиратели в этих республиках голосовали за Путина);
2,5 млн. - т.н. «дополнительные списки» избирателей;
1,5 млн. - приписка голосов Путину в системе ГАС «Выборы» и другие методы приписок;
ну и до кучи еще досрочное голосование», - говорится в тексте доклада.
Его авторы сообщают о планах издавать этот доклад массовым тиражом, по аналогии с «Путин. Итоги», и широко распространять среди граждан страны для развенчания мифа «Путин честно победил».
«Если бы Путин хотел стать президентом в стране, вместо людей населенной открепительными удостоверениями и переносными ящиками, то такие результаты могли бы сойти ему с рук. Мы не утверждаем, что он не мог выиграть во втором туре. Но факт остается фактом: голоса, позволившие избежать второго тура, были получены не честным голосованием, а очевидно сомнительными способами. Никакой честной победы Путина в первом туре не было», - заявлял ранее председатель «Демвыбора» Владимир Милов.
