Российский бизнесмен Михаил Прохоров, намеревавшийся, но не купивший роскошную виллу близ Ниццы, окончательно лишился задатка в €39 млн. Как решил суд, эта сумма останется у владелицы виллы. Кроме этого, он должен выплатить ей еще €1,5 млн в качестве возмещения издержек.
Суд высшей инстанции французского города Ницца отказал российскому бизнесмену Михаилу Прохорову в иске, в котором он требовал вернуть ему задаток за роскошную виллу на Лазурном берегу, которую собирался купить, но не купил. Сумма задатка составляет €39 млн, то есть 10% от суммы, за которую он намеревался приобрести поместье «Леопольда».
Кроме того, суд постановил выплатить владелице виллы Лили Сафра €1,5 млн в качестве возмещения ущерба и судебных издержек, пишет L`Express. Постановление суда вступает в силу немедленно.
«Она пошла на принцип», -- сообщил адвокат Сафра Жорж Киейман, пишет Nice Matin. Сама Сафра после суда пообещала, что перечислит €39 млн некоммерческим организациям, в частности, исследовательским центрам, занимающимся болезнями головного мозга.
Адвокат Прохорова Денис Чемла сообщил, что посоветует своему клиенту обжаловать решение суда.
Вилла раздора
Площадь поместья «Леопольда» составляет 2,7 тыс. кв. м, оно расположено на берегу Средиземного моря неподалеку от Ниццы. Изначально вилла была построена для короля Бельгии.
Прохоров и Сафра достигли согласия летом 2008 года, тогда же и было подписано соглашение о продаже виллы за €390 млн (из них €370 млн за сам дом и €19,5 млн за меблировку). В августе 2008 года вдове ливанского миллиардера был переведен задаток в размере 10% от суммы покупки, то есть €39 млн. Окончательное подписание должно было произойти 20 января 2009 года. Однако, по словам вдовы миллионера, в назначенный день Прохоров к нотариусу не явился.
Сафра понесла значительные убытки: из-за будущей сделки были уволены 27 человек обслуживающего персонала, а затем их снова пришлось нанимать. Кроме того, Сафра вывезла с виллы свою гигантскую коллекцию произведений искусства, что также обошлось ей в немалую сумму.
Первое судебное слушание состоялось в середине декабря 2009 года. Защита Прохорова указывала на ряд недочетов: в частности, бизнесмену не было дано недельной отсрочки, в течение которой он мог передумать. Адвокат Сафра, в свою очередь, указывал, что Прохоров в данном случае хотел приобрести недвижимость через принадлежащую ему компанию, а не как частное лицо, а данное правило действует только для частных лиц.
