Защита подмосковного прокурора обвиняет суд в необъективности

Защита прокурора подмосковного Солнечногорска Николая Фастовца, обвиняемого в вымогательстве взятки в 7 млн рублей, обратилась к главе СКП Александру Бастрыкину с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении судьи Мосгорсуда Андрея Короткова за принятие им решения о продлении Фастовцу срока содержания под стражей до 5 июня, заявил адвокат обвиняемого Виктор Паршуткин, сообщает РИА «Новости».

Судью обвиняют

«В четверг Мосгорсуд принял, на наш взгляд, заведомо необоснованное решение о продлении Фастовцу срока содержания под стражей до 5 июня, и я вынужден был обратиться в СКП с заявлением о возбуждении уголовного дела против судьи Короткова, который, по сути, встал на сторону следствия, проигнорировав объективные факты», -- сказал Паршуткин.

По делу о вымогательстве взятки помимо Фастовца в качестве обвиняемых проходят еще четыре человека: замглавы администрации Солнечногорского района Максим Иноземцев, гендиректор МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и гендиректор ООО «Технокомплект» Антон Бурмистров. Пятый фигурант дела, первый замглавы администрации района Андрей Шпак, был объявлен в федеральный розыск.

По версии следствия, обвиняемые несколько лет вымогали у гражданина Мурадяна взятки за разрешение на строительство торгового комплекса «Магнит» в Солнечногорском районе.

Абсурд или норма?

Паршуткин пояснил, что считает продление срока ареста Фастовца незаконным в связи с тем, что следствие 16 февраля сняло обвинение в посредничестве при получении взятки с заместителя гендиректора ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» Айбара Джальмишева.

Адвокат указал на то обстоятельство, что следствие обвиняло Фастовца в попытке получения денег именно при посредничестве Джальмишева. «Абсурдно обвинять Фастовца в получении денег при посредничестве Джальмишева после того, как с Джальмишева сняты обвинения», -- сказал Паршуткин.

Он сообщил, что судья Коротков при продлении Фастовцу срока содержания под стражей отказал в удовлетворении ходатайства защиты об истребовании постановления следствия о прекращении уголовного дела в отношении Джальмишева. «Судья вынес свое решение, руководствуясь старым обвинением, согласно которому Джальмишев являлся посредником при получении взятки», -- отметил адвокат.

Защитник также указал, что расследование дела было прекращено в октябре 2009 года и материалы переданы для ознакомления обвиняемым. «После передачи материалов дела для ознакомления следствие не имеет права проводить следственные действия и продолжать удерживать обвиняемых под стражей, а 16 февраля 2010 года состоялся допрос Джальмишева», -- сказал он.

Паршуткин заявил, что произведение следственного действия после начала ознакомления с материалами дела должно автоматически вести к освобождению фигурантов дела. «Судья Коротков отказался принимать во внимание, что 16 февраля этого года Джальмишев был не только освобожден, но и допрошен в качестве свидетеля», -- сообщил адвокат.

Не нравится суд -- идите в суд

Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева сообщила, что стороны, несогласные с судебным решением, могут воспользоваться своим правом и обжаловать его в кассационной инстанции. «До настоящего момента постановление, вынесенное судьей Андреем Коротковым, стороной защиты не обжаловано. Проверка законности судебных актов применения права входит в полномочия кассационной инстанции», -- сказала она.

Следствие полагает, что содержание обвиняемых под стражей обусловлено угрозой их вмешательства в ход следствия в случае нахождения на свободе. Предполагается, что они могут выйти на разыскиваемого следственными органами Шпака и совместно воспрепятствовать ходу расследования. Такого же мнения придерживается и гособвинение.

Фигуранты дела обвиняются в вымогательстве взятки группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса). Максимальное наказание по данной статье -- 12 лет лишения свободы.