Мосгорсуд в среду восстановил хирурга Христо Тахчиди в должности главы МНТК «Микрохирургия глаза».
«Судебная коллегия Мосгорсуда отменила решение Тверского суда Москвы, который отклонил иск Тахчиди о восстановлении на работе, и приняла новое решение, удовлетворив требование истца», - сказали в пресс-службе суда. Об этом сообщает РИА Новости.
Ответчиком по иску выступало Минздравсоцразвития России, которое в ноябре 2011 года уволило Тахчиди с должности главы учреждения. Ведомство подало кассационную жалобу на решение Мосгорсуда. Все нарушения, выявленные в ходе проверок в МНТК "Микрохирургия глаза" подтверждены Генеральной Прокуратурой РФ, сообщает Минздавсоцразвития.
Тахчиди возглавлял комплекс с 2001 года. Контракт с ним был расторгнут еще 31 декабря 2009 года в связи с окончанием срока действия договора, но Тахчиди был назначен исполняющим обязанности директора до назначения нового руководителя. По заявлению ведомства, причинами увольнения стали жалобы пациентов на платную медпомощь, которая должна оказываться бесплатно, а также нарушения в ходе государственных закупок и незаконная коммерческая деятельность.
Согласно исковым требованиям, Тахчиди просил ответчика в лице МНТК компенсировать ему моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, а со второго ответчика в лице Минздравсоцразвития РФ требовал восстановления на работе.
Как ранее сообщили суду представители истца, срок действия договора, подписанного Тахчиди в 2009 году, прописан не был, и на эту юридическую формальность он тогда "не обратил внимания". Кроме того, по их словам, Тахчиди полагал, что фраза в договоре "до назначения генерального директора" имеет отношение к нему самому, поскольку он проработал в этой должности много лет, а речи о других кандидатах на эту должность не было. Как отметил представитель Тахчиди, увольнение было произведено с грубыми нарушениями законодательства.
В свою очередь представитель министерства сообщил суду, что ответчик считает предъявленный иск необоснованным, незаконным и не подлежащим удовлетворению. По его словам, то, что истец думал, что именно он будет назначен на должность генерального директора центра, является необоснованным доводом.
По его словам, ни физические, ни нравственные страдания Минздрав России истцу не причинил. Более того, представитель ответчика сообщил, что Тахчиди было известно, что его кандидатура на должность генерального директора комплекса не рассматривалась.
