Госдума может узаконить детектор лжи при приеме на работу

В Госдуму внесен законопроект «О применении полиграфа», разрешающий использовать детектор лжи при приеме на работу, передает РИА «Новости» По словам одного из авторов законопроекта, члена комитета по безопасности и председателя думской комиссии по противодействию коррупции Алексея Волкова, это законопроект «с бородой». «Хотя он официально не вносился, но прорабатывался на разных площадках, в том числе с нашими ведущими ведомствами, которые его используют», - рассказал депутат. По его словам, силовые и коммерческие ведомства, а также банки уже давно используют полиграф, но соответствующего закона до сих пор нет. По некоторым уголовным делам используется заключение специалистов, основанное на добровольных показаниях подозреваемых на полиграфе. Таким образом, принимать закон жизненно необходимо, - считает Волков. Говоря о сферах применения детектора лжи, депутат назвал «вопросы приема на работу, правоохранительную деятельность, при рассмотрении каких-то отдельных сюжетов, связанных с чрезвычайными происшествиями в гражданской службе». Парламентарий сообщил, что данные полиграфа по-прежнему могут учитываться в суде, но не станут единственным доказательством по делу. При этом «суд не сможет назначить процедуру прохождения полиграфа, в законе этого нет». При раскрытии преступлений следователь может принять решение, что подозреваемому желательно пройти полиграф, но процедура будет добровольной. Волков также пояснил, что при приеме на работу в силовые ведомства, в соответствии с законом, «полиграф может применяться, но если человек отказывается, а это все добровольно, тогда руководитель может принять решение на свое усмотрение по совокупности данных об этом человеке». Первый зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков допустил, «что при рассмотрении законопроекта могут быть какие-то варианты». По его словам, отказ от прохождения полиграфа может быть основанием для отказа принять на работу. Гришанков также отметил, что отказ от прохождения полиграфа при расследовании уголовного дела не является доказательством вины подозреваемого. «Согласно 51 статье Конституции гражданин может не свидетельствовать против себя, поэтому это не является обязанностью обвиняемого», - пояснил он.