Арбитраж обязал «Роснефть» предоставить Навальному протоколы совета директоров
Девятый арбитражный апелляционный суд обязал «Роснефть» предоставить миноритарному акционеру Алексею Навальному протоколы совета директоров за 2009 год с учетом режима доступности конфиденциальной информации в компании
Апелляционная инстанция изменила решение арбитража Москвы, который 17 августа 2010 года обязал «Роснефть» передать Навальному протоколы заседаний совета директоров, передает Российское агентство правовой и судебной информации.
Представители «Роснефти» после заседания не стали комментировать решение суда. Юрист Навального Дмитрий Волов в свою очередь сообщил журналистам, что, скорее всего, миноритацию не предоставят ту часть протоколов, которая касается расширенной компетенции совета директоров, когда совет принимает решение правления общества.
«Возможно, это будет только дата, номер, число и подпись, а содержание – тайна», – предположил юрист. В ходе заседания юристы компании представили в материалы дела документы, регулирующие доступ акционеров к сведениям компании.
Столичный арбитраж 14 февраля 2011 года полностью удовлетворил аналогичный иск Навального к «Транснефти» о предоставлении протоколов заседаний совета директоров за 2009-2010 годы. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит жалобу нефтяной компании на решение первой инстанции 20 апреля.
Навальный в 2010 году направил ряд исков к крупнейшим российским компаниям. От исков к ОАО «Интер РАО ЕЭС» и к Сбербанку миноритарий отказался после того, как организации предоставили ему запрошенную информацию. Речь также шла о протоколах совета директоров «Интер РАО ЕЭС» и данных о вознаграждениях президента и членов наблюдательного совета банка.
Кроме того, столичный арбитраж 20 октября прошлого года отклонил иск Навального к ОАО «Газпром» о понуждении компании к соблюдению законодательства при заключении сделок с заинтересованностью.
Навальный требовал понудить совет директоров ОАО «Газпром» при принятии решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, следовать положениям главы 11 закона «Об акционерных обществах». В частности, миноритарий требовал обеспечивать принятие решений по таким сделкам большинством голосов независимых директоров, не допускать к участию в голосовании заинтересованных членов совета директоров, а также указывать причины, по которым та или иная сделка отнесена к разряду сделок с заинтересованностью.
Миноритарий также требовал признать недействительными 16 решений совета директоров ОАО «Газпром», касающихся одобрения сделок с Газпромбанком, страховой компанией «Согаз», Россельхозбанком и рядом других компаний.