Стратегия КС: Важно повесить коммуниста, а не защитить свободу

Ныне же, пожалуй, только глава МХГ Людмила Алексеева дежурно выразила опасение, что этот марш будет "националистическим, а то и фашистским шабашем". Да и то, больше беспокоясь по поводу того, что "на подобных мероприятиях большинство участников вскидывают руки в фашистском приветствии, используют запрещенную фашистскую символику", и это обстоятельство, по её мнению, стравливает националистов и демократов. Марш в центре Москвы натравит "агрессивно настроенных людей" на демократически настроенных граждан, заявила она.

Но тут же возникает вопрос: а что же демократы будут делать на акции националистов? Ещё год назад такой мысли ни у кого не возникло бы по определению. Однако создание Координационного совета в корне изменило расстановку сил на оппозиционном фронте.

В Координационный совет оппозиции, как известно, прошли представители не только либеральных, но также националистических и левых сил. Причем "правых" и "левых" фактически протащили в Совет через идеологические курии, кандидаты от которых железно проходили в состав КС. Другое дело, что обеспечить равноценный диалог и сотрудничество между тремя идеологически разнонаправленными и зачастую откровенно враждебными по отношению друг к другу политическими группами было сложно. Но этого, похоже, и не требовалось. Обеспечив легитимность КС формальным представительством трёх основных идеологических направлений, демократическому большинству необходимо было сделать выбор между основным союзником. И он пал именно на националистов.

В какой-то степени выбор объяснялся присутствием в КС Алексея Навального (ради которого КС, собственно, и создавался), чьи симпатии националистам хорошо известны. И комментируя итоги выборов в Координационный совет Навальный чётко определяет, с кем будут выстраивать прочные союзнические отношения либералы. По словам блогера, и "левых", и "правых" в Совете одинаково мало. Но "правые", по его мнению, "гораздо адекватнее". "Они все пошли по квоте, зная, что у них есть своя аудитория, на которую они опираются. У них есть свои мероприятия вроде "Русского марша" и так далее. А у левых-то своих мероприятий нет. Сколько пришло на "Антикап" последний? Четыре с половиной калеки. Очень громко звучала идея о том, что протест левеет, - оказалось, что ничего подобного", - заявил он.

Да и на первом же заседании избранного состава КС националисты практически не встретили сопротивления, предложив внести в список политзакюченных "своих" узников типа полковника Владимира Квачкова и бывшего главного редактора газеты "Русь православная" Константина Душенова, осужденного по 282-й статье УК РФ.

С другой стороны, ничего удивительного во всём этом нет.

Как пояснил профессор Международного независимого эколого-политологического университета Сергей Черняховский, если говорить о "левых" и "правых", то необходимо учитывать классовую сторону вопроса. "Либералы и националисты - это две разновидности выражения интересов имущего класса, капитализма в конечном счете. Поэтому вполне естественно, что в определенных условиях они начинают блокироваться против левых, которые выражают иные классовые интересы", - поясняет он.

Есть и ещё одно достаточно важное обстоятельство. "Те, кто называют себя либералами, в России не являются таковыми. Как и вообще в Восточной Европе. Было исследование Евгения Шацкого, где он показывал, что это просто такая форма борьбы против коммунизма, когда эксплуатируются либеральные лозунги без разделения реальных либеральных ценностей. И он тогда назвал это явление протолиберализмом. Сейчас это можно называть квазилиберализмом или псевдолиберализмом", - говорит политолог.

Таким образом, считает Черняховский, если настоящий либерал, который критикует коммунистов по традиционным направлениям (демократия, авторитаризм и т.п.) становится перед выбором - фашисты или коммунисты, - то всегда идет на союз с коммунистами для того, чтобы победить фашизм. "А квази- или псевдолиберал при таком выборе всегда идет на союз с фашизмом, потому что для него важно повесить коммуниста, а не защитить свободу. Слова о свободе для него просто маскировка некоего логического антикоммунизма", - объясняет Черняховский.

Впрочем, очень многое зависит от "Русского марша". Если он пройдёт достаточно корректно с точки зрения либеральных наблюдателей, судьба леваков будет решена. В противном случае, сторонникам сотрудничества с националистами придётся объяснять либерально-правозащитной общественности необходимость укрепления союзнических связей с националистами. И в этом случае у "левых" появится шанс на реванш. Впрочем, пока этот шанс представляется крайне мизерным.