Террористам и мятежникам законно отказали в суде присяжных

Конституционный суд России признал законным тот факт, что уголовные дела по трем статьям УК должны рассматриваться коллегией профессиональных судей, а не присяжными заседателями. Суд присяжных теперь недоступен для граждан, обвиняемых по статьям «Терроризм», «Насильственный захват власти» и «Вооруженный мятеж».

Исходя из вердикта КС России отказ в проведении суда присяжными заседателями лицам, подозреваемым в совершении вышеназванных преступлений, считается не противоречащим Конституции страны.

Напрасное несогласие

С тем, что террористов и мятежников не могут судить присяжные, не согласились граждане Файзулина Ф. Р., Кудаева Р. В., Шаваева А. И., Хасанова А. Д., Зайнагутдинова Р. Р., обвиняющиеся в совершении одного или нескольких указанных преступлений.

«Заявители указывают на то, что право граждан на суд присяжных закреплено в Конституции РФ. Конституция РФ также гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Заявители полагают, что лишение части российских граждан на суд присяжных нарушает конституционный принцип равенства, а лишение их права на суд присяжных существенно умаляет и ограничивает их права, поскольку суд присяжных в большей мере, чем другие формы судопроизводства, гарантирует от судебных ошибок», -- отмечается в сообщении пресс-службы суда.

Однако в КС все претензии заявителей отвергли. Вот что говорится в вердикте суда: «Конституция России (ст. 20) гарантирует гражданам право на рассмотрение их дел судом с участием присяжных не во всех случаях, а только при рассмотрении дел об особо тяжких преступлениях. При этом Конституция устанавливает, что суд присяжных является необходимым составным элементом права на судебную защиту лишь в случае, если обвиняемому может быть приговором суда назначена смертная казнь».

Прав и Европейский суд

Кроме Конституции России в своем решении КС сослался также и на европейское законодательство. «Европейский суд по правам человека также полагает, что рассмотрение дела судом присяжных не является существенным аспектом справедливого судебного разбирательства», -- говорится в решении суда.

Ранее за преступления по ст. 205 («Террористический акт»), ст. 278 («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») и ст. 279 («Вооруженный мятеж») подсудимому могли назначить смертную казнь.

Однако в России на протяжении многих лет действует мораторий на ее применение. А значит, максимальным наказанием по указанным статьям теперь является пожизненное заключение. Оно не противоречит конституционным правам на жизнь и, как следствие, суда присяжных уже не требует.

Без права на помилование

С предложением внести некоторые изменения в практику судопроизводства по делам о терроризме ранее выступил президент Дмитрий Медведев.

«Думаю, нам есть резон еще раз повернуться к проблематике, связанной с собственно отправлением правосудия по террористическим статьям -- по статье о терроризме и примыкающим преступлениям, -- и поговорить о необходимости совершенствования такого рода практики, а может быть, вы тоже какие-то предложения сделаете», -- заявил президент 30 марта на встрече с председателями Верховного и Высшего арбитражного судов, состоявшейся после терактов в московском метро.

В тот же день председатель комитета Совета федерации по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков сообщил президенту о том, что его комитет в ближайшее время собирается разработать поправки в законодательство, разрешающие смертную казнь для террористов, виновных в гибели многих людей.

Помимо этого, по его словам, комитет предложит также лишить таких террористов права на помилование. Он отметил, что сейчас в России действует мораторий на смертную казнь, «но если происходят такие страшные преступления, мы должны предложить обществу новый вариант уголовного наказания, чтобы люди, которые идут на теракт, знали, что их ждет».