СКР отказался возбудить дело против судьи Данилкина

«В ходе проверки были опрошены заявители, председатель Хамовнического суда Москвы Виктор Данилкин, бывшие сотрудники названого суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, пресс-секретарь Московского городского суда Анна Усачева и давшая интервью газете «Метро» Светлана Добронравова. Из средств массовой информации истребованы и осмотрены компакт-диски с записями интервью, на которые ссылаются адвокаты и осужденные», - сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин.

По данным СК России, в ведомстве провели анализ истребованных материалов. Изучив все заявления, сделанные бывшими работниками суда для СМИ, следователи заключили, что изложенные события основаны «на слухах, личных догадках и предположениях», никакими объективными данными не подтверждены.

Текстовые фрагменты приговора, которые ранее были переданы Васильевой, по данным СК России, имеют только внешнее сходство с оригинальной результативной частью приговора Ходорковскому и Лебедеву.

«В ходе исследования представленных Васильевой текстовых фрагментов и текста вступившего в законную силу приговора Хамовнического районного суда Москвы, установлено, что они имеют существенные технические различия: отсутствие нумерации, различный интервал между словами и знаками, различное размещение и количество строк в текстах. Названные текстовые фрагменты каких-либо рукописных записей, подписей и печатей, идентифицирующих их принадлежность определенным авторам, не имеют», - сказал Владимир Маркин.

По данным ведомства, свидетельствовать о фальсификации приговора копии не могут, поскольку каких-либо подписей или рукописных записей, выполненных Данилкиным либо иным лицом, не содержат, что ставит под сомнение их происхождение. Следователи не исключают возможность подделки текстовых фрагментов в провокационных целях.

«В результате проведенной тщательной проверки утверждения адвокатов Клювганта, Ривкина и других о фальсификации приговора объективного подтверждения не нашли. Кроме того, полученные в ходе проверки данные дают достаточные основания полагать, что доводы защиты об оказании неправомерного давления на судью Данилкина, об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе, и о корректировке вынесенного приговора после его провозглашения, являются голословным, надуманным и несоответствующими действительности», - сказал Владимир Маркин.

В возбуждении уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда Москвы Виктора Данилкина отказано за отсутствием состава преступления.

Приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева был оглашен в Хамовническом суде Москвы в декабре 2010 года. Суд признал подсудимых виновными в хищении нефти и легализации доходов, полученных преступным путем. Ходорковский и Лебедев приговорены к 14 годам тюрьмы каждый, с отсчетом от 2003 года. Позднее Мосгорсуд снизил наказание на один год.

Неоглашенный приговор

В начале июня бывший пресс-секретарь Хамовнического районного суда Москвы Наталья Васильева принесла и передала в СКР три страницы резолютивной части неоглашенного судьей Данилкиным приговора Ходорковскому и Лебедеву. В перечеркнутом решении суда на каждой странице указано: «Окончательно назначить Ходорковскому М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Срок Лебедева в фотокопии, переданной в СК, также составляет 10 лет. Васильева пояснила, что решение попало в ее папку с подписанными документами случайно.

Позднее следствие пришло к выводу, что предоставленные копии документов не могут свидетельствовать о фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву. Васильева не видела, чтобы приговор в отношении названных лиц привозили из Мосгорсуда, она также пояснила следователям, что, якобы, по ошибке получила в январе 2011 года копии фрагментов резолютивной части неоглашенного приговора Ходорковскому и Лебедеву. Причем в СКР подчеркнули, что две копии имеют разное содержание.