По делу о «крышевании» подпольных казино в Подмосковье задержаны экс-прокуроры Одинцово и Серпухова Роман Нищеменко и Олег Базылян. В ближайшее время могут быть задержаны еще 6 прокуроров.
В Москве сотрудники правоохранительных органов задержали бывшего прокурора Одинцовского района Московской области Романа Нищеменко и бывшего прокурора Серпуховского района Подмосковья Олега Базыляна. Их подозревают в причастности к громкому уголовному делу о «крышевании» подпольных казино сотрудниками подмосковной прокуратуры и ГУВД, сообщает РИА «Новости».
«Следователи вчера задержали Нищеменко и Базыляна», - сказал собеседник агентства.
По его словам, сейчас следствие готовит ходатайство об аресте. Мера пресечения задержанным будет вынесена в Басманном суде Москвы. Как сообщают СМИ, Нищеменко и Базылян в конце апреля уволились из прокуратуры по собственному желанию.
В ближайшее время может быть принято решение о задержании еще шести бывших и нынешних работников подмосковной прокуратуры, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
«Задержания прокуроров Одинцово и Серпухово Романа Нищеменко и Олега Базыляна не последние. В ближайшее время могут быть задержаны еще шестеро действующих и бывших высокопоставленных сотрудников прокуратуры Московской области», - отметил собеседник агентства.
В интервью изданию Буянский рассказал, что задержанные экс-прокуроры Нищеменко и Базылян – активные члены так называемой «щековской группировки прокуроров». Всего их было около 20 человек, руководил ими бывший зампрокурора Московской области Александр Игнатенко, который на данный момент находится розыске.
Зампрокурора должен молчать
Издание также сообщает, что Генпрокуратура России накануне не разрешила идти на сделку со следствием бывшему зампрокурору Московской области Дмитрию Урумову. Чиновник проходит обвиняемым по тому же уголовному делу о «крышевании» подпольных казино в Подмосковье. По некоторым данным, Урумов дал согласие рассказать об участниках коррупционных схем, однако заместитель генпрокурора России Виктор Гринь отклонил ходатайство и, фактически, запретил заключать досудебное соглашение со следствием.
Ходатайство было подготовлено адвокатами Урумова. Заключив сделку со следствием, чиновник собирался изобличить коррупционные схемы и назвать других предполагаемых участников преступной деятельности, тем самым облегчив себе приговор в суде. По данным адвоката Юрия Михайлова, его подзащитный планировал назвать имена своих коллег из прокуратуры Подмосковья, получавших взятки за «крышевание» игорного бизнеса Ивана Назарова. Среди них бывший прокурор Московской области Александр Мохов, который сейчас занимает пост заместителя межрегионального транспортного прокурора, другой его заместитель Александр Игнатенко, он сейчас находится в розыске, а также еще 8 городских прокуроров региона.
Сделка со следствием так и не была заключена. Основанием для отказа стало решение заместителя генпрокурора России Виктора Гриня, принятое по ходатайству защиты Урумова. В Генпрокуратуре решили, что оно не подлежит удовлетворению и сделка с обвиняемым невозможна.
В мотивировочной части постановления Виктор Гринь указал, что Дмитрий Урумов признает вину не полностью, а только частично, а это противоречит условиям будущего досудебного соглашения. Урумов, якобы, также не назвал всех должностных лиц прокуратуры, которых он хочет изобличить и не указал конкретное время и место совершения ими преступлений. Он также не назвал точные суммы полученных ими взяток и цели, на которые разоблачаемые им прокуроры полученные средства потратили. Как сообщает издание, самое главное, Гринь посчитал, что показания Урумова вообще не могут использоваться в качестве доказательств, так как он проходит по этому делу обвиняемым.
Адвокаты обвиняемого полагают, что Гринь не захотел услышать «правду Урумова». Теперь защита обжалует его решение у главы ведомства, генпрокурора России Юрия Чайки, рассчитывая на его вмешательство. Адвокат Михайлов рассказал, что замгенпрокурора Гринь нарушает конституционные права Урумова. Он, в частности, рассказал, что согласно уголовно-процессуальному кодексу о составлении досудебного соглашения о сотрудничестве, признание вины вообще не предусмотрено. А мотивировку Гриня о том, что показания Дмитрия Урумова не могут стать доказательствами, юрист назвал глупостью и напомнил, что слова обвиняемого, согласно УПК, имеют такую же юридическую силу, как свидетелей и потерпевших по делу.
Заключение со следствием заключается именно с прокуратурой, так как ведомство в дальнейшем будет поддерживать обвинение в суде. По мнению адвоката Михайлова, отклонив сделку, замгенпрокурора дал понять своему бывшему подчиненному, что подобная правда им не нужна и, назвав фамилии высокопоставленных прокуроров, на более мягкий приговор Урумов может не рассчитывать.
